Справа № 761/24991/14-к
Провадження №1-в/761/776/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Трубнікова А.В.
з участю прокурора - Мартинюк О.О.
представника КВІ - Погорілого О.А.
при секретарі - Вергелес Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Шевченківського РВ КВІ в м.Києві майора внутрішньої служби Гула Р.Д. про вирішення питання про визначення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло клопотання начальника Шевченківського РВ КВІ м.Києва про визначення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_3
Клопотання мотивоване тим, що на виконанні у Шевченківському РВ КВІ перебуває три вироки різних районних судів м.Києва відносно засудженого ОСОБА_3, згідно яких останнього засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком. У зв'язку із зазначеним просить, відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України визначити порядок виконання вищевказаних вироків суду.
У судовому засіданні представник Шевченківського РВ КВІ м.Києва підтримав клопотання та просив про його задоволення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засудженого ОСОБА_3 про дату та час розгляду клопотання було повідомлено належним чином за місцем тримання під вартою, заяв від засудженого щодо доставки у судове засідання не надходило, у зв'язку із чим суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у його відсутність.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.2 ст. 359 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків
Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м.Києва від 25.03.2014 р. ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11.04.2014 р. ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 23.04.2014 р. ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Крім того, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 22.07.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, при цьому при постановленні вироку у відповідності до ст.ст. 71, 72 КК України було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 23.04.2014 року. Вирок не набрав законної сили у звязку із апеляційним оскарженням.
Так, відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 535 КПК України, згідно якої визначено порядок звернення судового рішення до виконання, звернення судового рішення до виконання - це діяльність суду, яка полягає у видачі розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили для того, щоб довести до відома уповноважених органів, яке саме рішення та які його положення підлягають виконанню.
Як вбачається з документів, долучених до клопотання та його змісту вцілому, станом на день його розгляду усі вироки районних судів м.Києва відносно ОСОБА_3 , які набрали законної сили, звернуті судами до виконання та перебувають у Шевченківському РВ КВІ м.Києва.
Крім того, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 22.07.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 23.04.2014 року, вирок не набрав законної сили у звязку із апеляційним оскарженням.
Враховуючи те, що вироки районних судів м.Києва, якими засуджено ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі та звільнено від його відбування з іспитовим строком станом на день розгляду клопотання вже звернуті до виконання, при цьому покарання за вироком Солом'янського районного суду м.Києва згідо ст. 71 КК України частково приєднано до покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 22.07.2014 року, який не набрав законної сили, тому суд позбавлений обєктивної можливості вирішити вказаное клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та ч.2 ст. 165 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Шевченківського РВ КВІ в м.Києві майора внутрішньої служби Гула Р.Д. про вирішення питання про визначення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.
Суддя Трубніков А.В.
