2-а/754/18/13
2603/9620/12
УХВАЛА
Іменем України
21.02.2013 м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Лондкевич Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м.Києва про визнання протиправними бездіяльність Дарницького районного суду м.Києва, зобов'язання Дарницького районного суду м.Києва в строки встановлені судом надати звіт про виконання судових рішень, стягнення моральної шкоди в розмірі 50.000 грн., зобов'язання виконати службові обов'язки, стягнення збитків у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання за виконавчим провадженням, судових витрат за повторну видачу копій судових рішень, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати з відповідача докази проплати відповідачем послуг Деснянського районного суду міста Києва щодо повторного надання відповідачу завірених копій судових рішень по справі №2-252/12, витребувати з Головного управління юстиції завірені копії виконавчих проваджень: ВП №31383849 (справа №2а-252/12) від 27.02.2012р., ВП №31384153 (справа №2а-252/12) від 27.02.2012р., ВП №31384246 (справа №2а-252/12) від 27.02.2012р.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення клопотання без задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 80 КАС України витребування речових доказів проводиться в порядку, встановленому для витребування письмових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Згідно ч.1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Згідно ч.3 ст.79 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.
Особа, яка самостійно не може отримати письмового доказу заявляє перед судом клопотання про його витребування від іншої особи.
Особа, яка заявляє перед судом клопотання про його витребування від іншої особи зазначає який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, обставини, які може підтвердити цей доказ, письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можна було ідентифікувати.
У клопотанні зазначаються обставини, що можуть бути підтверджені доказом, який необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмета доказування у справі, інакше суд може відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказу.
Судом встановлено, що позивач не зазначив причини, через які ці докази не можуть бути надані, не підтвердив вжиття заходів щодо самостійного отримання письмових доказів, не визначив причину, яка зумовила об'єктивну неможливість своєчасного подання доказу за добросовісного ставлення особи до виконання своїх процесуальних обов'язків.
Судом встановлено, що завірені копії виконавчих проваджень по справі №2а-252/12 не входять до предмета доказування у справі, тому що предметом розгляду справи є виконання судового рішення по справі №2-252/12.
Оскільки позивач не навів достатніх підстав щодо необхідності витребування доказів від іншої особи, неможливості їх одержати самостійно, клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 80 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя І.В.Петріщева
