Жилищный адвокат

Про визнання банкрутом (ст - Господарський суд м. Києва - Копитова О.С.

  1. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

24.04.13 № 28/160-б.

за заявою керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" (код 34532610)

про визнання банкрутом (ст. 53 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Обставини справи:

Керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" (код 34532610) звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом його підприємства з урахуванням приписів ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До заяви про порушення справи про банкрутство додано план санації боржника, погоджений з кредиторами, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану, пропозиція щодо призначення керуючого санацією та розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/160-б та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2011 на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження по справі № 28/160-б, призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

До загального відділу суду із експертної установи повернулися матеріали справи № 28/160-б, однак вимоги, зазначені в ухвалі суду від 28.01.2011, не виконані.

Ухвалою суду від 15.04.2011 поновлено провадження по справі № 28/160-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2011 на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження по справі № 28/160-б, повторно призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

До загального відділу суду із експертної установи повернулися матеріали справи № 28/160-б та висновок № 6368/11-43 судової будівельно-технічну експертизу.

Крім того, 04.09.2012 до загального відділу суду від арбітражного керуючого Жмайла О.В. надійшла заява про припинення його обов'язків як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис".

Ухвалою суду від 19.09.2012 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 22.11.2012 припинено повноваження арбітражного керуючого Жмайла О. В. як розпорядника майна ТОВ "Серкис", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О. Ю.

Розгляд справи відкладався.

В зв'язку із скеруванням матеріалів справи № 28/160-б до Київського апеляційного господарського суду, судове засідання призначене на 26.02.2013 не відбулось.

Не погодившись із ухвалою господарського суду м. Києва від 22.11.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалою господарського суду м. Києва від 22.11.2012 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2012 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 та ухвалу господарського суду м. Києва від 22.11.2012 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по справі № 28/160-б без змін.

Відповідно до резолюції від 17.04.2013 матеріали справи № 28/160-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити попереднє судове засідання на 21.05.13 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3.

2. Розпоряднику майна підготувати реєстр вимог кредиторів та надати письмові пояснення до нього.

3. Зобов'язати ТОВ "Інвестиційна інжинірингова компанія "КРЕДО", ТОВ "Євробудтрейд" та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві надати суду детальних розрахунок кредиторських вимог.

4. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням висновку № 6368/11-43 судової будівельно-технічної експертизи.

5.Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна, державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Київському міському центру зайнятості, ТОВ "Інвестиційна інжинірингова компанія "КРЕДО", ТОВ "Марфін банк" та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві.

СуддяО.С.Копитова

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

На Рівненщині працівники ДАІ знову затримали п’яного керманича автобуса

Учора, 14 липня, близько третьої години ночі, під час несення служби в місті Рівне інспектори ДПС ДАІ на перехресті вулиць Князя Володимира Соборна Княгині Ольги помітили автобус Mercedes-Benz ...

об’єкти державної власності яких належать до сфери управління Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами, які здійснюють реалізацію національних проектів, Кабінет Міністрів України

Про надання у 2012 році державних гарантій для забезпечення виконання боргових зобов’язань суб’єктів господарювання, об’єкти державної власності яких належать до сфери управління Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами, які здійснюють реалізацію національних проектів

Про внесення змін до нормативів перерахування коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників природного газу, на лютий 2013 року, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до нормативів перерахування коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників природного газу, що надійшли від усіх категорій споживачів, на лютий 2013 року

Личному составу представили нового начальника Оболонского райуправления ГУ МВД в Киеве

Должность начальника Оболонского районного управления Главного управления МВД Украины в городе Киеве будет занимать полковник милиции Статкевич Анатолий Александрович. Сегодня в помещении районного ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Добрый день!

Ваш интернет сайт - класс так много чего тут любопытного и нужного. Хочу пожелать держаться так же высоко и в будующем и всего самого... Не снижайте планку!

Друзья класс!!! Все что вы делаете для нас очень важно!!!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66