КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 березня 2014 року Справа 2а-9053/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 30 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 30 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії було задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 30 червня 2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до абз.1 ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову Кагарлицького районного суду Київської області було ухвалено 30 червня 2011 року, однак апеляційну скаргу на зазначену постанову управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області подало лише 24 липня 2013 року, тобто зі спливом одного року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Кагарлицького районного суду Київської області.
Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 30 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.186, 189, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 30 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.В. Епель
