Жилищный адвокат

про визнання дій та бездіяльності неправомірними - Київський апеляційний адміністративний суд - Ісаєнко Ю.А.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-14905/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.,

Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.

УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря: Прищепчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Кандидата в народні депутати України ОСОБА_2, Кандидата у народні депутати України ОСОБА_3, Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №216, Політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №216, Дільничної виборчої комісії №800183, Дільничної виборчої комісії №800421, Дільничної виборчої комісії №800203, Дільничної виборчої комісії №800173, Дільничної виборчої комісії №800184, Дільничної виборчої комісії №800176, Дільничної виборчої комісії №800174, Дільничної виборчої комісії №800164, Дільничної виборчої комісії №800170, Дільничної виборчої комісії №800171, Дільничної виборчої комісії №800172, Дільничної виборчої комісії №800178, Дільничної виборчої комісії №800411, Дільничної виборчої комісії №800413, Дільничної виборчої комісії №800420, Дільничної виборчої комісії №800430, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кандидат в народні депутати України ОСОБА_3, Політична партія Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №216, Дільничної виборчої комісії №800183, Дільничної виборчої комісії №800421, Дільничної виборчої комісії №800203, Дільничної виборчої комісії №800173, Дільничної виборчої комісії №800184, Дільничної виборчої комісії №800176, Дільничної виборчої комісії №800174, Дільничної виборчої комісії №800164, Дільничної виборчої комісії №800170, Дільничної виборчої комісії №800171, Дільничної виборчої комісії №800172, Дільничної виборчої комісії №800178, Дільничної виборчої комісії №800411, Дільничної виборчої комісії №800413, Дільничної виборчої комісії №800420, Дільничної виборчої комісії №800430, в якому, з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року про об'єднання справи, просив суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №216 щодо не розгляду скарги довіреної особи кандидата в народні депутати ОСОБА_2 щодо встановлення результатів голосування;

- зобов'язати Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу №216 прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів та провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях №№800176, 800411, 800420, 800196, 800172, 800185, 800425, 800195, 800178, 800417, 800202, 800157, 800183, 800204, 800174, 800161, 800163, 800160, 800164, 800165, 800166, 800168, 800169, 800170, 800171, 800173, 800175, 800177, 800184, 800190, 800191, 800201, 800203, 800408, 800409, 800413, 800418, 800421, 800422, 800423, 800428, 800429, 800430, 800435 (а.с. 2 -8);

- визнати неправомірною бездіяльність Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №216 щодо незабезпечення допуску осіб, визначених в ч. 3 ст. 34 Закону України «Про вибори народних депутатів України»в приміщення дільниць, де проводиться підрахунок голосів, а саме №800183, №800421, №800203, №800173, №800184, №800176, №800174, №800164, №800170, №800171, №800172, №800178, №800411, №800413, №800420, №800430;

- встановити факт неправомірного недопущення осіб, визначених в ч. 3 ст. 34 Закону України «Про вибори народних депутатів України»в приміщення, де проводиться підрахунок голосів, а саме в приміщення виборчих дільниць №800183, №800421, №800203, №800173, №800184, №800176, №800174, №800164, №800170, №800171, №800172, №800178, №800411, №800413, №800420, №800430;

- визнати неправомірними дії Дільничних виборчих комісій №800183, №800421, №800203, №800173, №800184, №800176, №800174, №800164, №800170, №800171, №800172, №800178, №800411, №800413, №800420, №800430 щодо недопущення осіб, визначених в ч. 3 ст. 34 Закону України «Про вибори народних депутатів України»в приміщення зазначених дільничних виборчих комісій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року позов задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №216 щодо не розгляду скарги довіреної особи Кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 -ОСОБА_4 щодо встановлення результатів голосування; зобов'язано Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу №216 провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях №№800176, 800411, 800420, 800196, 800172, 800185, 800195, 800178, 800417, 800202, 800157, 800183, 800204, 800174, 800161, 800163, 800160, 800164, 800165, 800166, 800168, 800169, 800170, 800171, 800173, 800175, 800177, 800184, 800190, 800191, 800201, 800203, 800408, 800409, 800413, 800418, 800421, 800422, 800423, 800428, 800429, 800430, 800435; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, сторони подали апеляційні скарги з підстав неповного з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про відмову від адміністративного позову в частині вимог щодо зобов'язання Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №216 прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів та провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях №№800176, 800411, 800420, 800172, 800178, 800417, 800183, 800174, 800164, 800170, 800171, 800173, 800184, 800203, 800408, 800413, 800421, 800430.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи відсутність заперечень проти закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року в частині задоволення вимог ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №216 про зобов'язання прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів та провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях №800176, 800411, 800420, 800172, 800178, 800417, 800183, 800174, 800164, 800170, 800171, 800173, 800184, 800203, 800408, 800413, 800421, 800430 підлягає скасуванню, а провадження у справі у цій частині -закриттю.

Керуючись ст. ст. 160, 177, 194, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову в частині вимог задовольнити.

Скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року в частині задоволення вимог ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №216 про зобов'язання прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів та провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях №800176, 800411, 800420, 800172, 800178, 800417, 800183, 800174, 800164, 800170, 800171, 800173, 800184, 800203, 800408, 800413, 800421, 800430 та закрити провадження у справі у цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Жнива вийшли на фінішну пряму

Цьогорічні жнива підходять до завершення в зонах лісостепу та полісся, а в степу завершені. Оброблено 99,7% площ. Аграрії вже зібрали 25,1 мільйона тонн ранніх зернових і зернобобових культур.

На шляху Гедиміновичів кордонів не буде

Збаразький замок, що входить до складу Національного заповідника Замки Тернопілля, приймав гостей з багатьох міст України та Литовської Республіки.

У Британії назвали книгу з найбільш дивною назвою

Британський журнал Bookseller оголосив володаря премії Diagram, яку вручають за найдивнішу назву книги. Як повідомляється, в цьому році перемогла книга Реджіналда Бейкелі Як захистити свій курник ...

Подозреваемый в убийстве в Великобритании отказался сотрудничать с украинскими дипломатами

Украинец, которого подозревают в совершении убийства на территории Великобритании, отказывается сотрудничать с украинскими дипломатами. Об этом сегодня во время брифинга сообщил директор Департамента ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Большое спасибо за тот величайший труд, который Вы делаете ежедневно для всех нас. Молодцы!!!

Большущее спасибо. Очень благодарны! Ребята - просто молодцы.

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Искренне хочу пожелать Вам творческих успехов!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66