Жилищный адвокат

про визнання дій та бездіяльності неправомірними - Київський апеляційний адміністративний суд - Ісаєнко Ю.А.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-14905/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.,

Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.

УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря: Прищепчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Кандидата в народні депутати України ОСОБА_2, Кандидата у народні депутати України ОСОБА_3, Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №216, Політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №216, Дільничної виборчої комісії №800183, Дільничної виборчої комісії №800421, Дільничної виборчої комісії №800203, Дільничної виборчої комісії №800173, Дільничної виборчої комісії №800184, Дільничної виборчої комісії №800176, Дільничної виборчої комісії №800174, Дільничної виборчої комісії №800164, Дільничної виборчої комісії №800170, Дільничної виборчої комісії №800171, Дільничної виборчої комісії №800172, Дільничної виборчої комісії №800178, Дільничної виборчої комісії №800411, Дільничної виборчої комісії №800413, Дільничної виборчої комісії №800420, Дільничної виборчої комісії №800430, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кандидат в народні депутати України ОСОБА_3, Політична партія Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №216, Дільничної виборчої комісії №800183, Дільничної виборчої комісії №800421, Дільничної виборчої комісії №800203, Дільничної виборчої комісії №800173, Дільничної виборчої комісії №800184, Дільничної виборчої комісії №800176, Дільничної виборчої комісії №800174, Дільничної виборчої комісії №800164, Дільничної виборчої комісії №800170, Дільничної виборчої комісії №800171, Дільничної виборчої комісії №800172, Дільничної виборчої комісії №800178, Дільничної виборчої комісії №800411, Дільничної виборчої комісії №800413, Дільничної виборчої комісії №800420, Дільничної виборчої комісії №800430, в якому, з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року про об'єднання справи, просив суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №216 щодо не розгляду скарги довіреної особи кандидата в народні депутати ОСОБА_2 щодо встановлення результатів голосування;

- зобов'язати Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу №216 прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів та провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях №№800176, 800411, 800420, 800196, 800172, 800185, 800425, 800195, 800178, 800417, 800202, 800157, 800183, 800204, 800174, 800161, 800163, 800160, 800164, 800165, 800166, 800168, 800169, 800170, 800171, 800173, 800175, 800177, 800184, 800190, 800191, 800201, 800203, 800408, 800409, 800413, 800418, 800421, 800422, 800423, 800428, 800429, 800430, 800435 (а.с. 2 -8);

- визнати неправомірною бездіяльність Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №216 щодо незабезпечення допуску осіб, визначених в ч. 3 ст. 34 Закону України «Про вибори народних депутатів України»в приміщення дільниць, де проводиться підрахунок голосів, а саме №800183, №800421, №800203, №800173, №800184, №800176, №800174, №800164, №800170, №800171, №800172, №800178, №800411, №800413, №800420, №800430;

- встановити факт неправомірного недопущення осіб, визначених в ч. 3 ст. 34 Закону України «Про вибори народних депутатів України»в приміщення, де проводиться підрахунок голосів, а саме в приміщення виборчих дільниць №800183, №800421, №800203, №800173, №800184, №800176, №800174, №800164, №800170, №800171, №800172, №800178, №800411, №800413, №800420, №800430;

- визнати неправомірними дії Дільничних виборчих комісій №800183, №800421, №800203, №800173, №800184, №800176, №800174, №800164, №800170, №800171, №800172, №800178, №800411, №800413, №800420, №800430 щодо недопущення осіб, визначених в ч. 3 ст. 34 Закону України «Про вибори народних депутатів України»в приміщення зазначених дільничних виборчих комісій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року позов задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №216 щодо не розгляду скарги довіреної особи Кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 -ОСОБА_4 щодо встановлення результатів голосування; зобов'язано Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу №216 провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях №№800176, 800411, 800420, 800196, 800172, 800185, 800195, 800178, 800417, 800202, 800157, 800183, 800204, 800174, 800161, 800163, 800160, 800164, 800165, 800166, 800168, 800169, 800170, 800171, 800173, 800175, 800177, 800184, 800190, 800191, 800201, 800203, 800408, 800409, 800413, 800418, 800421, 800422, 800423, 800428, 800429, 800430, 800435; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, сторони подали апеляційні скарги з підстав неповного з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про відмову від адміністративного позову в частині вимог щодо зобов'язання Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №216 прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів та провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях №№800176, 800411, 800420, 800172, 800178, 800417, 800183, 800174, 800164, 800170, 800171, 800173, 800184, 800203, 800408, 800413, 800421, 800430.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи відсутність заперечень проти закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року в частині задоволення вимог ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №216 про зобов'язання прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів та провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях №800176, 800411, 800420, 800172, 800178, 800417, 800183, 800174, 800164, 800170, 800171, 800173, 800184, 800203, 800408, 800413, 800421, 800430 підлягає скасуванню, а провадження у справі у цій частині -закриттю.

Керуючись ст. ст. 160, 177, 194, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову в частині вимог задовольнити.

Скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року в частині задоволення вимог ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №216 про зобов'язання прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів та провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях №800176, 800411, 800420, 800172, 800178, 800417, 800183, 800174, 800164, 800170, 800171, 800173, 800184, 800203, 800408, 800413, 800421, 800430 та закрити провадження у справі у цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Про затвердження Положення про Всеукраїнський конкурс з квітникарства та ландшафтного дизайну “Квітуча Україна”, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 березня 2013 р. за № 406/22938 Про затвердження Положення про Всеукраїнський конкурс з квітникарства та ландшафтного дизайну "Квітуча Україна"

Только 9 уголовных дел по преступлениям, связанным с сексуальной эксплуатацией детей, зафиксировано за прошлый год на Украине, - В.Щепоткина

На Украине за 2013 год было зафиксировано только 9 уголовных дел по преступлениям, связанным с сексуальной эксплуатацией детей. Об этом во время встречи с представителем Посольства Великобритании ...

На Рівненщині у ДТП травмовано четверо людей

22 січня, близько 16-ї години, на 130 км автодороги Городище - Рівне - Старокостянтинів, поблизу села Трикопці Рівненського району сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій травмовано четверо ...

Вчора у Москві горів телецентр «Останкіно»

Міністерство з питань надзвичайних ситуацій Росії зясовує причини пожежі, яка спалахнула у вівторок у телецентрі Останкіно в Москві.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Для меня это была просто большая находка! Уже неделю зависаю здесь на интернет портале и уходить отсюда совсем не собираюсь. Интересно, здорово!

Чувствуется неподдельная забота о пользователях. Благодаря занимательному интернет сайту я, наконец-то, решился купить отдельную линию.

С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Ваш сайт на данный момент - уникальный в своем роде. Здорово, что есть такие нужные сайты. Интернет портал многообразен в пользовании. На нем полезно проводить свободное время - просто, удобно,быстро.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66