Жилищный адвокат

про визнання недійсним договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів та зобов'язання вчинити певні дії Суддя Т - Господарський суд м. Києва - Трофименко Т.Ю.

  1. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 3/403 04.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПОС ЛТД"

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

(відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська

реєстраційна компанія "Корта"(відповідач-2)

Закритого акціонерного товариства "Златоуст"(відповідач-3)

про визнання недійсним договору на ведення реєстру власників іменних

цінних паперів та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПОС ЛТД"про визнання недійсним договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, укладеного між Закритим акціонерним товариством "Златоуст"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта", про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта"передати Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", а Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"- прийняти реєстр власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Златоуст".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2007р. порушено провадження у справі № 3/403 та призначено до розгляду на 04.10.2007.

Позивачем одночасно з позовом подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2007 у справі № 3/403 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПОС ЛТД" про забезпечення позову задоволено повністю та з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті, -

- накладено арешт на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства "Златоуст";

- заборонено реєстратору Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта"здійснювати будь-які операції з простими іменними акціями Закритого акціонерного товариства "Златоуст"та вчиняти дії направлені на відчуження вказаних акцій, передавати реєстр (список) акціонерів або власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Златоуст"установам незалежно від форм власності та господарювання, надавати реєстр депозитарним установам, що обліковуються, як номінальні утримувачі у системі реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Златоуст";

- заборонено державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ялтинської міської ради проводити будь-які реєстраційні дії щодо установчих документів Закритого акціонерного товариства "Златоуст", вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Закритого акціонерного товариства "Златоуст", в тому числі пов'язані з припиненням діяльності товариства

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2007р. у справі № 3/403 Закрите акціонерне товариство "Златоуст" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 3/403 від 03.10.2007р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2007 у справі № 3/403 скасовано.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/403 від 03.10.2007р., Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІПОС ЛТД" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2007р. у справі № 3/403 касаційну скаргу прийнято та призначено до розгляду на 24.12.2007р.

Ухвалою Вищого господарського суду України у справі № 3/403 від 24.12.2007р. слухання справи за касаційною скаргою відкладено та призначено до розгляду на 04.02.2008.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2008р. у справі № 3/403, в зв'язку з подачею Закритим акціонерним товариством "Златоуст" касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від 24.12.2007р. у справі № 3/403 про відкладення розгляду справи, було зупинено касаційне провадження у справі № 3/403 до закінчення перегляду справи Верховним Судом України.

Ухвалою Верховного Суду України від 28.02.2008р. відмовлено у порушенні провадження з перегляду у касаційному прядку ухвали Вищого господарського суду України від 24.12.2007р. у справі № 3/403.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2008р. у справі № 3/403 поновлено касаційне провадження у справі та призначено до розгляду на 12.05.2008р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2008р. у справі № 3/403 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2007р. у справі № 3/403 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2008р. розгляд справи призначено на 24.06.2008р.

24.06.2008р. судове засідання не відбулося, оскільки позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІПОС ЛТД", звернувся з касаційною скаргою до Верховного суду України на постанову Вищого Господарського суду України від 12.05.2008р. у справі № 3/403.

Ухвалою Верховного Суду України від 17.07.2008р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого Господарського суду України від 12.05.2008р. у справі № 3/403.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. № 01-1/494 від 11.08.2008р. справу № 3/403 передано для подальшого розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2008р. справу № 3/403 прийнято до свого провадження суддею Трофименко Т.Ю., розгляд справи призначено на 24.09.2008р.

Розгляд справи 24.09.2008р. не відбувся, оскільки позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду від 26.08.2008р. у справі № 3/403, звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2008р. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІПОС ЛТД"відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2008р. у справі № 3/403.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2008р. розгляд справи призначено на 12.11.2008р.

Розгляд справи 12.11.2008р. не відбувся, оскільки позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2008р. у справі № 3/403, звернувся з касаційною скаргою на зазначену ухвалу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2008р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2008р. у справі № 3/403 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2008р. розгляд справи призначено на 02.02.2009р.

У зв'язку з неявкою представників позивача, відповідачів-2,3 ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 23.02.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2009 р. провадження у справі № 3/403 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2-1/5549-2008А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПОС ЛТД" до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради та до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим Рябікіної Н.П. про спонукання до виконання певних дій, яка розглядається Господарським судом Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 3/403 усунено, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 3/403.

2. Розгляд справи призначити на 27.02.13 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Про затвердження форми державного статистичного спостереження № 1-ПЕ (місячна) "Місячний звіт про економічні показники за видами економічної діяльності, що відносяться до добувної промисловості і розроблення кар'єрів, переробної промисловості, постачання електроенергії, газу, пари та кондиційованого повітря, каналізації, поводження з відходами", Державна служба статистики України

Про затвердження форми державного статистичного спостереження № 1-ПЕ (місячна) "Місячний звіт про економічні показники за видами економічної діяльності, що відносяться до добувної промисловості і розроблення кар'єрів, переробної промисловості, постачання електроенергії, газу, пари та кондиційованого повітря, водопостачання, каналізації, поводження з відходами"

Утверждены удостоверения членов САУ, ВКДКА, региональных советов и КДКА

Продолжается работа очередного заседания Совета адвокатов Украины, которое проходит в региональном центре Национальной академии правовых наук Украины.

Диплом у золотому віці

Це перший випуск доволі незвичного навчального закладу, створеного два роки тому відповідно до наказу Міністерства соціальної політики. Він діє у Чернівцях на базі комунального територіального ...

Прокуратура взялась за руководство Киевского хлебокомбината №12

Прокуратура Святошинского района Киева обязал контролирующие органы провести проверку соблюдения руководством столичного хлебокомбината № 12 трудовых прав работников предприятия.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Сайт - обалденный. Thanky! Без всякого сомнения нужный и удобный сайт.

Доброй ночи!

Да, тут много полезной информации. Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - действительно молодцы.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66