Жилищный адвокат

Про визнання оспорюваного договору недійсним та відшкодування збитків і моральної шкоди - Шевченківський районний суд міста Києва - Пономаренко Н. В.

  1. УХВАЛА

Справа № 761/4370/14-ц

Провадження №2/761/2675/2014

УХВАЛА

іменем України

04 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі: Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про визнання оспорюваного договору недійсним та відшкодування збитків і моральної шкоди, суд, -

встановив:

представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача ПП «Грандфінресурс» із позовними вимогами в яких просив визнати оспорюваний договір №220703 від 23.09.2013 року, укладений між сторонами - недійсним з моменту його підписання, а також стягнути із відповідача на користь позивача 7000,00 грн., 630,00 грн. упущеної вигоди та 3000,00 моральної шкоди.

В судове засідання 4.06.2014 року сторони не з»явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, позивач в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, а представник відповідача направив до суду письмові заперечення і повідомив, що аналогічна справа розглядається у Кіровоградському районному суді м. Дніпропетровська, на підтвердження чого надав копію відповідної ухвали про відкриття провадження.

На запит Шевченківського районного суду м.Києва Кіровський районний суд м. Дніпропетровська направив копію позовної заяви по справі між вказаними сторонами, зі змісту якої вбачається, що провадження №2/0203/668/2014 по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Грандфінресурс» про визнання договору недійсним, яке відкрито у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і зі змістом є ідентичним тій, яка наразі перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м.Києва.

Згідно п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про визнання оспорюваного договору недійсним та відшкодування збитків і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Про затвердження Правил охорони праці під час зварювання металів, Міністерство надзвичайних ситуацій України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 січня 2013 р. за № 63/22595 Про затвердження Правил охорони праці під час зварювання металів Відповідно до статті 28 Закону України «Про охорону праці»( 2694-12 ), підпункту 41 пункту 4 Положення про Міністерство надзвичайних ситуацій України( 402/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 402, НАКАЗУЮ:

После штурма и захвата Черкасской ОГА были задержаны 58 митингующих, – МВД

В Черкассах после штурма и захвата Черкасской ОГА в Сосновский райотдел милиции доставили 58 человек. Об этом говорится в сообщении облуправления МВД. «В настоящее время проводится опрос и установление ...

Совет судей общих судов определился с составом Конференции судей общих судов

Вчера, на своем заседании Совет судей общих судов (Совет) рассмотрел ряд вопросов, в частности, об избрании делегатов на Конференцию судей общих судов, которая созвана на 18 января 2013 года. ...

ЕС усомнился в целесообразном использовании выделенных Украине средств на реформы верховенства права

Европейский Союз сомневается, что Украина целесообразно распределяет выделенные средства на реформы верховенства права.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Очень оригинальный, интересный и абсолютно не похожий на другие портал! Я хочу поддержать Вас финансово. Как это можно сделать?

Да, тут много полезной информации. Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - действительно молодцы.

Этот интернет проект просто отпад. Действительно полезный и в тоже время функциональный интернет портал.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66