КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103/239/2012
УХВАЛА
20 жовтня 2012 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши відповідність позовної заяви до вимог статей 105-106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом у відповідності до частини 3 статті 172 КАС України Центральної виборчої комісії України, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови Центральної виборчої комісії України №1583 від 16 жовтня 2012 року «Про скасування реєстрації кандидата в народні депутати України ОСОБА_2, висунутого політичною партією «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» в одномандатному виборчому окрузі №183»; зобовязання Центральної виборчої комісії України поновити ОСОБА_2 у виборчому бюлетені кандидатів у народні депутати України по ОВО №183.
Ухвалою судді від 19 жовтня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу запропоновано до 20 жовтня 2012 року до 10 год. 00 хв. усунути недоліки поданої ним позовної заяви.
Підставою для залишення адміністративного позову стало те, що оскаржуючи постанову Центральної виборчої комісії України від 16 жовтня 2012 року була надана позовна заява по змісту позовних вимог не відповідає вимогам ч.3 ст.105 КАС України, позивач не додав до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також у позові не вказано засоби телефонного зв'язку позивача та відповідача, адресу електронної пошти, що позбавляє суд можливості своєчасно повідомити учасників процесу про процесуальні дії суду та викликати сторони до суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
З огляду на те, що станом на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2012 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 19 жовтня 2012 року, вважаю необхідним повернути позовну заяву особі, яка її подала як це передбачено п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 176, 177 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки зазначені ст.179 КАС України.
Суддя Н.Е. Старова
