пр. № 2/759/5497/13
ун. № 759/13344/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києві, третя особа ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, однак в порушення ст. 119 ЦПК України: не надав копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін; не сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»; не зазначив доказів на підтвердження обставин справи; не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, в зв'язку з чим йому надавася строк для усунення недоліків позовної заяви.
Однак, протягом даного строку позивач недоліки не усунув, тобто заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України не привів.
В зв?язку з цим відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києві, третя особа ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя
