ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78,
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" січня 2014 р. Справа 923/25/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-5" с. Новоалександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області
до: Аграрного фонду м. Київ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна м. Київ
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-5" (позивач) звернулось до суду з позовом до Аграрного фонду (відповідач) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни, який вчинено 29.11.2013року та зареєстровано в реєстрі за № 1126 про стягнення з ТОВ "Дружба-5" на користь Аграрного фонду 1893640грн. 27коп. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 14.01.2014року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.01.2014року. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну.
Позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 29.11.2013року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж. А. та зареєстрованим в реєстрі за № 1126 про стягнення з ТОВ "Дружба-5" на користь Аграрного фонду неповернутого авансу в сумі 1893640грн. 27коп.
Позивач вважає, що у нього відсутня заборгованість перед відповідачем, посилаючись на те, що згідно з форвардним контрактом № 326Ф від 27.02.2013року, укладеним між Аграрним фондом та ТОВ 2Дружба-5", у березні 2013 року на рахунок позивача відповідачем було перераховано 2000632грн. 00коп. авансового платежу, в рахунок якого позивач зобов'язаний був поставити зерно.
Позивач зазначає, що за актом приймання-передачі від 15.10.2013року на складі командитного товариства "Желеєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора позивачем було передано на користь відповідача пшеницю м'яку 2-го класу врожаю 2013 року у кількості 1047,631 тон по ціні 1470,52 грн/тн (в т.ч. ПДВ) на загальну суму 1540562грн. 34коп.
Крім того, за посиланнями позивача, страховою компанією "Брокбізнес" було перераховано відповідачу 106991грн. 73коп. за договором комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур №043/002121/001С від 18.02.2013року, а решта коштів в сумі 353077грн. 93коп. була перерахована позивачем відповідачу 19.12.2013року платіжним дорученням № 502.
Господарський суд відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно з п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.
Згідно з ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким здійснюється у безспірному порядку.
Позивачем надано копію постанови відділу державної виконавчої служби Нижньосірогозького районного управління юстиції від 16.12.2013року про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса від 29.11.2013року.
Таким чином, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що в рамках виконавчого провадження можуть бути вчинені дії по примусовому стягненню коштів позивача, що в свою чергу в разі задоволення позову, призведе до утруднення чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.
З огляду на викладене, заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 29.11.2013року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж. А. та зареєстрованим в реєстрі за № 1126 про стягнення з ТОВ "Дружба-5" на користь Аграрного фонду неповернутого авансу в сумі 1893640грн. 27коп., підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України
у х в а л и в:
1. З метою забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 29.11.2013року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж. А. та зареєстрованим в реєстрі за № 1126 про стягнення з товаримтва з обмеженою відповідальністю"Дружба-5" с. Новоалександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області код 30700311, на користь Аграрного фонду м. Київ вул. Бориса Грінченка 1, код 33642855, неповернутого авансу в сумі 1893640грн. 27коп., до вирішення спору по суті.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя З.І. Ємленінова
