Справа № 486/470/14-ц
Провадження № 2-о/486/15/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Бобровського І. М,
при секретарі Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності трудової книжки виданої йому 04 серпня 1982 року. Мотивує свої вимоги тим, що після звернення до Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську з заявою про призначення пенсії за віком, було з'ясовано невідповідність написання по батькові, у вказаному документі, який видавався на російській мові, і в якому записано по батькові "ОСОБА_1", що не збігається з даними у свідоцтві про народження та паспорті.
В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Заявник вказує, що підтримує свою заяву у повному обсязі, представник заінтересованої особи зазначає, що заперечень по справі не має.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З представлених копій документів вбачається, що в трудовій книжці виданій 04 серпня 1982 року по батькові заявника російською мовою записано, як "ОСОБА_1" (а.с. 7). Проте згідно свідоцтва про народження, виданого 05 серпня 1964 року на російській мові та паспорту громадяника України на сторінці заповненій російською мовою, по батькові заявника записано - "ОСОБА_1" (а.с. 4, 6).
Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, відноситься до компетенції суду.
Як встановлено в судовому засіданні, через те, що у документах заявника містяться розбіжності (ймовірно внаслідок різних транслітерацій при їх перекладі між українською та російською мовами), останній не має можливості звернутись до управління Пенсійного фонду України за призначенням пенсії за віком.
Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 04 серпня 1982 року, заповненої російською мовою на ім'я "ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1".
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду І. М. Бобровський
