Справа № 405/839/14-ц
2-о/405/8/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: Плохотніченко Л.І.
при секретарі: Прадіденко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, третя особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1165 га у межах згідно з планом, яка розташована за тією ж адресою. За свого життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 27.09.1989 року, згідно з яким все своє майно, що буде їй належати на час смерті вона заповідала заявнику.
В обґрунтування заяви заявником зазначається, що у зв'язку з розбіжностями у прізвищі та по-батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі на будинок, він позбавлений можливості оформити спадкові права, у зв'язку з чим звернувся до суду.
У судове засідання заявник не з`явився, проте представником заявника до суду надано заяву, відповідно до якої заяву підтримав, просив задовольнити та справу розглянути без його участі.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, але надав заяву, відповідно до якої не заперечує щодо задоволення заяви заявника.
Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 вересня 1989 року громадянкою ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке буде їй належати на випадок своєї смерті вона заповідала заявнику ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 27 вересня 1989 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1165 га у межах згідно з планом, яка розташована за тією ж адресою, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.1996 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому.
Згідно зі Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 10.08.1965 року, виданим Кіровоградським міськкомунгоспом, ОСОБА_2 на праві особистої власності належить ціле домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1.
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії КР 00005632 від 16.07.1996 року, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів, ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 23.04.1996 року №264 передано у приватну власність земельна ділянку площею 0,1165 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2444.
Згідно з листом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 № 02-31 від 28.01. заявнику роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, необхідно звернутися до суду за встановленням факту належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності, виданого Кіровоградським міськкомунгоспом, 10.08.1965 року на ім`я ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 10.08.1965 року записано, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, тобто мають місце розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_2.
Тобто, замість вірного прізвища та по-батькові спадкодавця «ОСОБА_2» «ОСОБА_2» в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 10.08.1965 року вказано прізвище «ОСОБА_2» та по - батькові «ОСОБА_2». У зв`язку із зазначеним нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується вищевказаним роз'ясненням нотаріуса від 28.01.2014 року № 143/02-31.
Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 10.08.1965 року видане Кіровоградським міськкомунгоспом дійсно належало ОСОБА_2 підтверджується ідентичністю ім`я ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, співзвучністю прізвища «ОСОБА_2», по-батькові «ОСОБА_2» в свідоцтві про смерть з прізвищем «ОСОБА_2», по-батькові «ОСОБА_2» в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння.
Крім того, у вказаному вище державному акті на право приватної власності на землю вказано, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Така ж сама адреса місця проживання ОСОБА_2 зазначена і в заповіті від 27.09.1989 року.
Вказані вище обставини підтверджують факт належності ОСОБА_2 свідоцтва особистої власності на домоволодіння від 10.08.1965 року, виданого Кіровоградським міськкомунгоспом на ім`я ОСОБА_2.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1, виданого 10 серпня 1965 року Кіровоградським міськкомунгоспом на ім`я ОСОБА_2.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України при подачі заяви заявником сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп.
Згідно з ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1, виданого 10 серпня 1965 року Кіровоградським міськкомунгоспом на ім`я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
