Жилищный адвокат

Про зобов'язання відмінити процедуру закупівлі ВСТАНОВИВ: Дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалід - Київський апеляційний господарський суд - Мартюк А.І.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа №5011-4/18428-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2013

у справі № 5011-4/18428-2012

за позовом Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України «Фаворит-Плюс»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Позитрон GmbH»

про зобов'язання відмінити процедуру закупівлі

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України «Фаворит-Плюс» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (далі, відповідач) про призупинення процедури закупівлі приладів для вимірювання електричних величин та іонізуючих випромінювань (монітор радіаційного контролю контрольно-пропускного пункту залізничного транспорту (РК КПП ЖД), оголошення № 285991 в ІБ «Вісник державних закупівель» № 111 (713) від 17.09.2012, до винесення рішення у справі та зобов'язання відповідача відмінити процедуру закупівлі приладів для вимірювання електричних величин та іонізуючих випромінювань (монітор радіаційного контролю контрольно-пропускного пункту залізничного транспорту (РК КПП ЖД), оголошення № 285991 в ІБ «Вісник державних закупівель» № 111 (713) від 17.09.2012 за процедурою відкриті торги в рамках Закону України «Про здійснення державних закупівель».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 позов задоволено частково. Зобов'язано Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відмінити процедуру закупівлі приладів для вимірювання електричних величин та іонізуючих випромінювань (монітор радіаційного контролю контрольно-пропускного пункту залізничного транспорту (РК КПП ЖД), оголошення № 285991 в ІБ «Вісник державних закупівель» № 111 (713) від 17.09.2012, за процедурою відкриті торги в рамках Закону України «Про здійснення державних закупівель».

В іншій частині у позові відмовлено.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Державного бюджету 1 073 (одна тисяча сімдесят три ) грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 у справі № 5011-4/18428-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» у справі № 5011-4/18428-2012 було передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 для розгляду апеляційної скарги у справі № 5011-4/18428-2012 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Отрюха Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 10.10.2013.

10.10.2013 представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 розгляд справи було відкладено на 29.10.2013.

28.10.2013 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив суд апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 у справі № 5011-4/18428-2012 залишити без змін.

У судовому засіданні 29.10.2013 було оголошено перерву до 14.11.2013.

Представники сторін у судовому засіданні, призначеному на 14.11.2013, подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитрон GmbH», ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 продовжено строк вирішення спору, розгляд справи № 5011-4/18428-2012 відкладено на 03.12.2013, до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Позитрон GmbH» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013, враховуючи перебування головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Отрюха Б.В., Тищенко А.І. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» у справі № 5011-4/18428-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів: Іоннікової І.А., Новікова М.М.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І. (доповідач у справі), судді: Іоннікова І.А., Новіков М.М.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.12.2013 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 9).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді І.А. Іоннікова

М.М. Новіков

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

З Днем Незалежності, Україно!

Дорогі співвітчизники!Вітаю вас з двадцять другою річницею Незалежності України!Наша молода держава пройшла непростий шлях становлення. На ньому були і досягнення, і втрати, але головне, що ...

Зробили ставку на міндобрива

Ще кілька днів тому під час селекторної наради голова Полтавської облдержадміністрації Олександр Удовіченко просив рослинників провести комплекс весняно-польових робіт оперативно і в оптимальні ...

Про звільнення суддів, Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України Відповідно до пункту 9 частини п’ятої статті 126 Конституції України( 254к/96-ВР ) Верховна Рада України постановляє:

Про офіційні (облікові) курси банківських металів, Національний банк України

Національний банк України 18.12.2012 встановлює офіційні (облікові) курси банківських металів Код цифровий Код літерний Кількість унцій Назва Облікові курси

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Друзья супер!!! Все что делаете для пользователей вне всякого сомнения- необходимо!!!

Этот интернет сайт просто офигенный. Благодарю. Несомненно полезный и простой в пользовании интернет проект.

Этот интернет проект просто супер очень много чего здесь интересного и необходимого. Желаю вам держаться высоко и всего самого... в Вашей работе!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66