2/754/179/13
2603/7256/12
УХВАЛА
Іменем України
11.07.2013 м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Кавун І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Бюджетної установи «Національний центр обліку викидів парникових газів» про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Державного агентства екологічних інвестицій України, третя особа Бюджетна установа «Національний центр обліку викидів парникових газів» про поновлення на роботі,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Державного агентства екологічних інвестицій України про поновлення на роботі, просить визнати незаконними та скасувати накази №115 про оголошення догани від 13.06.2012р., №121 від 22.06.2012р. про звільнення, поновити його на посаді виконуючого обов'язки директора, зобов'язати укласти трудовий контракт про роботу на посаді директора, стягнути заборгованість із заробітної платні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральну шкоду.
В судовому засіданні представник третьої особи Бюджетна установа «Національний центр обліку викидів парникових газів» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до завершення апеляційного розгляду поданої апеляційної скарги у справі.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Представник відповідача підтримав клопотання.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, додані до заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.
Враховуючи вищевикладене, подання апеляційної скарги до канцелярії Деснянського районного суду міста Києва на ухвалу про відмову зупинити провадження у справі є підставою для зупинення провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 201 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись cт. ст. 201, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Державного агентства екологічних інвестицій України, третя особа Бюджетна установа «Національний центр обліку викидів парникових газів» про поновлення на роботі відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В.Петріщева
