Жилищный адвокат

про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки - Солом'янський районний суд міста Києва - Мартинов Є. О.

  1. ПОСТАНОВА

Справа № 1П/2609/760/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

з участю прокурора Афєнкіної Н.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Буди Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яка надійшла з поданням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали вказаної кримінальної справи, з яких вбачається, що 17 листопада 2011 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території полігону військової частини А-0799 у місті Бровари Київської області, у невстановленому досудовим слідством місці, на землі знайшов та підібрав шість предметів, схожих на патрони, тим самим умисно придбав без передбаченого законом на те дозволу боєприпаси до нарізної військової вогнепальної зброї та помістивши їх до правої кишені одягнених на ньому штанів, почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_1 помістив їх до поліетиленового пакету, який в свою чергу заховав під деревом на вказаному полігоні, де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_1 8 грудня 2011 року приблизно о 07 годині 00 хвилин забрав з-під дерева патрони, які знаходилися в поліетиленовому пакеті, вийняв їх з пакету та помістив до правої кишені одягнених на ньому штанів, де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу патрони, переніс їх до казарми військової частини А-0799, де вийняв їх з кишені та помістив до правої бокової кишені своєї сумки, де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу, після чого попутним автотранспортом доїхав до зупинки громадського транспорту, що розташована поблизу станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», куди прибув приблизно о 15 годині 50 хвилин 8 грудня 2011 року. Звідки переніс патрони до вестибюлю вказаної станції метро, де приблизно о 16 годині 00 хвилин 8 грудня 2011 року був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності двох запрошених понятих, при проведені поверхневого огляду речей ОСОБА_1 виявив та вилучив із правої бокової кишені сумки, яку він тримав у руках, шість патронів, які є боєприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї, які ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 91 від 25.05.12 два предмети схожих на патрони (три патрони кал. 7, 62х39 мм та один патрон кал. 223 RЕМ, згідно висновку спеціаліста № 599 від 12.12.11 використано), які були вилучені 8 грудня 2011 року на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є боєприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї - проміжковими патронами кал. 7,62х39 мм, виробництва Луганського патронного заводу м. Луганськ, СРСР 1960 рік. Два патрони кал. 7,62х39 мм до стрільби придатні та можуть бути використані у великій кількості зброї, а саме: автоматах «АКМ», «АКМС» та іншій зброї відповідного калібру.

За даним фактом 30 березня 2012 року прокурором відділу Вігірнським А. порушено кримінальну справу № 50-6361 щодо ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24 травня 2012 року громадянину ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

13 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до органів досудового слідства із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Крім того, в матеріалах кримінальної справи наявне, долучене під час досудового слідства, лист-клопотання виконавчого комітету Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, оформлене протоколом загальних зборів № 2 від 8 листопада 2012 року з проханням звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки Будянській територіальній громаді Тростянецького району Вінницької області села Буди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі і у вчиненому розкаявся, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив злочин. ОСОБА_1 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, щиро розкаявся, підтримав своє клопотання та клопотання трудового колективу Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про передачу його на поруки та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи у їх сукупності, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав своє клопотання, прокурора, який не заперечував проти клопотання, приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку передачею її на поруки є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення від кримінальної відповідальності є щире каяття особи і процесуальною умовою є наявність клопотання трудового колективу про передачу особи на поруки.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.05 „Про практику застосування судами законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" визначено, що підставою для звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин вчинений ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7-1 КПК України (в редакції 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з передачею особи на поруки колективу підприємства, установи та організації.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, та враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується з позитивної сторони, суд прийшов до переконання, що останній може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

У справі цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Речовий доказ у справі: 1 патрон кал. 7,62х39 мм (приєднаний до матеріалів кримінальної справи та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені) - підлягає знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 47 КК України, п.4 ч.1 ст. 7-1, ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року) суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та виконавчого комітету Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області - задовольнити.

Звільнити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Буди Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Кримінальну справу, порушену щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 263 КК України провадженням закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі порушення умов передачі на поруки його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Запобіжний захід до вступу постанови у законну силу щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ у справі: 1 патрон кал. 7,62х39 мм (приєднаний до матеріалів кримінальної справи та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені) -знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва на протязі семи діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Солом'янський районний суд міста Києва.

Головуючий

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України, Державна судова адміністрація України

Інструкція з діловодства в господарських судах України встановлює правила ведення діловодства у Вищому господарському суді України, апеляційних та місцевих господарських судах і регламентує порядок ...

когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії ТОВ „САНЕК”, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про видачу ліцензії на виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії ТОВ „САНЕК"

Про видачу ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про видачу ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку За підсумками розгляду заяви та документів, поданих заявником до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — діяльності з торгівлі цінними паперами, відповідно до Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку, переоформлення ліцензії, видачі дубліката та копії ліцензії( z0890-06 ), затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 за № 345, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.07.2006 за № 890/12764 (із змінами), та на виконання рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.10.2012 № 1409, НАКАЗУЮ:

Потерпевший по делу Луценко себя таковым не считает

Печерский районный суд Киева сегодня продолжил рассмотрение дела экс-министра внутренних дел Юрия Луценко по обвинению в нарушениях при расследовании дела об отравлении кандидата в президенты ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Друзья супер!!! Все что делаете для пользователей вне всякого сомнения- необходимо!!!

Вы супер!!! Все что вы делаете для всех пользователей важно!!!

Для меня это была просто большая находка! Уже неделю сижу здесь на портале и уходить отсюда совсем не собираюсь.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66