6 березня 2014 року в приміщенні Верховного Суду України відбулось засідання Ради суддів України. У засіданні взяли участь: в. о. Голови Державної судової адміністрації України Володимир Півторак, заступники Голови ДСА України ДСА Віталій Положишник та Зеновій Холоднюк, керівники структурних підрозділів Верховного Суду України, ДСА України та представники засобів масової інформації. Членами Ради суддів України обговорено та затверджено попередній перелік питань, що виносяться на обговорення ХІІ позачергового з’їзду суддів України, що відбудеться 11 квітня 2014 року. Так, до порядку денного будуть включені такі питання: — Про виконання завдань органів суддівського самоврядування щодо забезпечення незалежності судів і суддів; — Звіт Державної судової адміністрації України щодо організаційного забезпечення діяльності судів; — Про звільнення суддів Конституційного Суду України; — Про обрання суддів Конституційного Суду України. Голова Ради суддів України Василь Онопенко поінформував учасників засідання про звернення колективів судів та окремих суддів щодо загрози їх незалежності, безпеці та життю, а також спроб втручання у процес здійснення правосуддя. Василь Онопенко зазначив, що це питання обговорюватиметься на ХІІ позачерговому з’їзді суддів. Члени РСУ прийняли рішення підтримати звернення Голови РСУ Василя Онопенка до Голови Верховної Ради України Олександра Турчинова, Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова та Генерального прокурора України Олега Махніцького щодо вжиття відповідних заходів. Рада суддів України заслухала в. о. Голови Державної судової адміністрації України Володимира Півторака про План організаційних заходів щодо підготовки та проведення ХІІ позачергового з’їзду суддів України."Ми використали попередній досвід організації з'їзду суддів 22 лютого 2013 року. Саме тому зазначений план дозволяє нам в календарний строк організувати ХІІ позачерговий з’їзд суддів», — зазначив Володимир Півторак. З інформацією щодо руху законопроектів, запропонованих Радою суддів України суб’єктам законодавчої ініціативи, ознайомила присутніх заступник голови Ради суддів України Раїса Ханова. За словами заступника голови Ради суддів України, напрацювання та законопроекти, які вже існують, потрібно врахувати та розглянути поряд із новими, які ще напрацьовуються, адже такі проекти актів спрямовані на зміцнення гарантій незалежності суддів, оплати праці працівників апаратів, соціальних виплат та інше. Виконуючий обов’язки Голови Державної судової адміністрації України Володимир Півторак поінформував про стан виконання судових рішень, ухвалених за позовами суддів. Всього відкрито 1121 виконавче провадження на суму більше 120 млн. гривень на користь суддів. Протягом 2013 року за 439 виконавчими провадженнями було сплачено близько 20 млн. гривень. З інформацією щодо стану інформатизації судів України та виконання Національної програми інформатизації ознайомив присутніх заступник Голови Державної судової адміністрації України Віталій Положишник. "Ми можемо констатувати, що у більшості судів значно поліпшився стан інформаційного-технічного забезпечення», — зауважив Віталій Положишник.
Відбулося засідання Ради суддів України
Вам это будет интересно:
![]() Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.12.2011 № 60 Відповідно до Закону України „Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ: ![]() Питання оцінки та відбору інвестиційних програм (проектів), що можуть реалізуватися за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку Відповідно до Порядку підготовки, оцінки та відбору інвестиційних програм (проектів), що можуть реалізуватися за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку( 656-2012-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.07.2012 № 656 "Питання державного фонду регіонального розвитку", НАКАЗУЮ:
| ![]() Завітавши до Яганівки крайньої південно-західної точки Сумщини, що майже за 130 кілометрів від обласного центру, одразу помічаєш дві особливості. По-перше, пункт, мов писанка, чистий, доглянутий, ... ![]() Я в цьому році не ходив у відпустку. У зв'язку з цим хочу отримати за це компенсацію. Чи маю я таке право? Максим ГОВОРУН. Чернігівська область. Конвенція Міжнародної організації праці від 24 червня 1970 року № 132 про оплачувані відпустки ( 993_022 ) встановлює, що угоди про відмову від права на мінімальну щорічну оплачувану відпустку або про невикористання такої відпустки із заміною її компенсацією чи іншим чином, відповідно до національних умов, визнаються недійсними або забороняються. Тому законодавство України не може встановлювати право громадян на заміну всієї відпустки грошовою компенсацією. Стаття 24 Закону України "Про відпустки"( 504/96-ВР ) (далі — закон) передбачає можливість отримання компенсації лише за частину невикористаної відпустки. Основною умовою для цього є використання не менше мінімальної тривалості відпустки, яка сьогодні становить 24 календарні дні. Так, ч. 4 ст. 24 закону передбачено, що у разі використання 24 календарних днів відпустки працівник має право на грошову компенсацію решти невикористаного відпочинку. Отже, головною умовою отримання компенсації є фактичне використання 24 календарних днів за певний робочий рік. Проте встановлене правило щодо грошової компенсації не розповсюджується на осіб віком до 18 років.
|
Консультации по недвижимости

Адвокат по ЖКХ
