Номер провадження 1-кп/754/259/14
Справа№754/6509/14-к
Вирок
Іменем України
05.05.2014 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Дігтяр І.Р.
при секретарі - Федорченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014100030003296 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого в м. Києві, Харківське шосе,
56 кв.140, раніше не засудженого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора Старостенко А.М.
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1
Встановив:
01 квітня 2014 року, приблизно о 16.00, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ЕКО маркет», по вул. Закревського, 12 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгових полиць таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО», а саме 26 пачок масла «Яготинське», вартістю 14 грн. 52 коп. кожна, а всього на загальну суму 377 грн. 52 коп., яке заховав під куртку та не розрахувавшись за вказаний товар вийшов з магазину, завдавши ТОВ «ЕКО» матеріальної шкоди.
Однак невдовзі обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий працівниками охорони магазину, викрадене майно вилучено.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, щирого каяття обвинуваченого, того, що він позитивно характеризується, має на утриманні малолітнього сина, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
ОСОБА_1 звернувся з заявою про звільнення його від покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується за умисний злочин, що не є тяжким, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого не позбавлений батьківських прав, в коло осіб до яких не застосовується амністія відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_1 не входить, обвинувачений підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: 26 пачок масла «Яготинське», необхідно залишити ТОВ «ЕКО», CD диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.
Речові докази: 26 пачок масла «Яготинське» залишити ТОВ «ЕКО», CD диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя:
