Справа № 1819/6044/12 р.
Провадження № 1/1819/456/12 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., з участю прокурора Масленнікової Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Курчатов Курської області РФ, росіянин, гр.України, освіта середня, не працює, не одружений, невійськовозобов'язаний, судимий 15.03.2012 року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, мешкає по АДРЕСА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В денний час на початку вересня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись в магазині "Центральний" по вул.К.Маркса 32 м.Шостка Сумської області, з вітрини повторно відкрито викрав фільтр для питної води "Аквафор", чим завдав ОСОБА_2 збитки на 165 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.
06.10.2012 року біля 1300 години ОСОБА_1, через вікно проник до приміщення колишнього наркологічного диспансеру Шосткинської ЦРЛ по вул.Київська 12-а м.Шостка Сумської області, а потім в сторожову кімнату, звідки повторно таємно викрав телевізор марки "FUNAI" з кімнатною телевізійною антеною, чим завдав ОСОБА_3 збитки на 400 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.
14.11.2012 року біля 1300 години ОСОБА_1, через отвір в огорожі проник на охоронювану територію ВАТ АК "Свема" по вул.Гагаріна 1 м.Шостка Сумської області, звідки від будівлі №282 повторно таємно викрав 61 кг. лому чорного металу, чим завдав ВАТ АК "Свема" збитки на 122 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних дій визнав повністю і в судовому засіданні вказав, що вдень на початку вересня 2012 року, з вітрини в магазині "Центральний" по вул.К.Маркса 32 м.Шостка Сумської області, на очах сторонніх, вкрав фільтр для питної води "Аквафор". Потім, 06.10.2012 року біля 1300 години, через вікно заліз до приміщення колишнього наркологічного диспансеру Шосткинської ЦРЛ по вул.Київська 12-а м.Шостка Сумської області, зайшов через відчинені двері до сторожової кімнати, звідки забрав телевізор марки "FUNAI" з кімнатною телевізійною антеною. 14.11.2012 року біля 1300 години, через отвір в огорожі зайшов на територію ВАТ АК "Свема" по вул.Гагаріна 1 м.Шостка Сумської області, звідки від будівлі №282 забрав 61 кг. лому чорного металу.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України, т.я. він вчинив грабіж, вчинений повторно.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, т.я. він вчинив крадіжку, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.
При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу підсудного, те, що формально характеризується, його молодий вік, стан здоров'я, сімейні обставини.
Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі, за ст. 185 ч.3 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання чотири роки позбавлення волі.
Згідно ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від 15.03.2012р. у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначити покарання чотири роки один місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд, строк відбування покарання відраховувати з часу приведення вироку у виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави 176 грн. 40 коп.(т.1,а.с.40).
Речові докази вважати переданими володарям.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 15 діб.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.Д.Свиненко
