Жилищный адвокат

про обвинувачення за ч - Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської об - Багрій Т. Я.

  1. В И Р О К
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 Справа №1-309/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Багрія Т.Я.

при секретарі Стус К.І.

з участю:

прокурора Максимика Р.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальної справи стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, учня ТВПУ №4, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого, про обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 8 серпня 2010 року в період з 00-00 год. до 00 год. 30 хв. у с.Чистилів Тернопільського району поблизу клубу на дорозі в стані алкогольного спяніння підійшов до ОСОБА_5 Тримаючи у правій руці ніж ОСОБА_4 умисно завдав йому удар ножем по тілу. Внаслідок цього удару ножем ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудей і живота, яке за ознакою небезпеки в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав. Він показав, що 8 серпня 2010 року в період з 00-00 год. до 00 год. 30 хв. у с.Чистилів Тернопільського району Тернопільської області поблизу клубу на дорозі в стані алкогольного спяніння підійшов до ОСОБА_5 Тримаючи у правій руці ніж він умисно завдав ОСОБА_5 удар ножем по тілу, заподіявши йому тілесне ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється. Позов прокурора визнає.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді показав, що 8 серпня 2010 року близько 00 год. у с.Чистилів Тернопільського району біля клубу на дорозі билися хлопці. Він був між ними. Під час бійки віні відчув різкий удар в праву задню частину тіла і впав. Його брат ОСОБА_6 сказав, що бачив, як ОСОБА_4 наніс йому удар ножем. Матеріальну і моральну шкоду підсудний йому відшкодував повністю, тому він просить залишити заявлений ним позов без розгляду. Він примирився з ним і просить не карати ОСОБА_4 суворо і не позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_6 в суді показав, що 7 серпня 2011 року знаходився у с.Чистилів Тернопільського району в клубі. Близько 00-00 год. біля клубу між хлопцями була бійка. Він бачив, як ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5 і наніс йому удар ножем по тілу. Після цього ОСОБА_4 почав втікати.

Свідок ОСОБА_7 в суді показав, що 7.08.2010 року близько 22-00 год. він разом з ОСОБА_8 прийшли у с.Чистилів Тернопільського району в клуб на дискотеку. Пізніше біля клубу була бійка. Він сказав ОСОБА_4 щоб той заспокоївся. Під час бійки він бачив, як ОСОБА_4 умисно наніс удар рукою ОСОБА_5 в праву половину тіла. Після удару ОСОБА_5 впав, а ОСОБА_4 почав втікати. Він підійшов до ОСОБА_5 і побачив, що в нього на тілі кров. Тоді зрозумів, що ОСОБА_4 спричинив йому ножове поранення.

Свідок ОСОБА_9 в суді показала, що 7.08.2010 року вона, ОСОБА_4 та інші особи вживали горілку з приводу дня народження ОСОБА_10.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_4, його вина підтверджується іншими доказами здобутими під час досудового слідства і дослідженими в суді, а саме:

- протоколом огляду місця події від 8.08.2010 року - території біля клубу с.Чистилів Тернопільського району, де з 7.08.2010 року на 8.08.2010 року відбувалася подія злочину, т.1 а.с.23, 24;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.08.2010 року з якого вбачається, що 7.08.2010 року ввечері разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийшли у с.Чистилів до клубу. Він вийшов на вулицю до хлопців, щоб їх розборонити, оскільки вони билися. Він був між ними і відчув, що хтось наніс йому один удар у праву частину тіл та впав. З правої сторони тіла текла кров. Від брата ОСОБА_6 він дізнався, що тілесне ушкодження ножем йому завдав ОСОБА_4, т.1 а.с.145-150;

- протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 13.08.2010 року під час якого показав, що ОСОБА_4 казав, що під час бійки в с.Чистилів, що у нього в руці був ніж, яким він наніс удар, але йому не відомо кому. Також, ОСОБА_4 сказав:”якщо його до обіду не заберуть, то він поїде на море”, а також, що йому все байдуже. Під час бійки ОСОБА_4 був у нетверезому стані, т.1 а.с.163-165;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.08.2010 року під час якого вона показала, що 7.08.2010 року ввечері принесла на автобусну зупинку с.Чистилів Тернопільського району алкогольні напої та продукти харчування щоб пригостити з друзів з нагоди її дня народження. З нею були ОСОБА_14 та ОСОБА_15, а пізніше під'їхали ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 Продукти і фрукти вона порізала кухонним ножем, який взяла з дому. Всі вживали спиртні напої. ОСОБА_4 взяв ніж в руку і поклав у кишеню його одежі. Пізніше вона бачила ОСОБА_4 в с.Чистилів Тернопільського району біля клубу, т.1 а.с.197-201;

- протоколом предявлення предметів для впізнання від 11.08.2010 року, згідно якого ОСОБА_18 впізнала ніж №3, який взяла з дому щоб порізати продукти і який забрав ОСОБА_4, т.1 а.с.202-204;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 12.08.2010 року з якого вбачається, що 7.08.2010 року ввечері вона знаходилась на автобусній зупинці с.Чистилів Тернопільського району разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_10 Туди під'їхали ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 У ОСОБА_10 був ніж, яким вона порізала продукти харчування. Даний ніж взяв ОСОБА_4 і заховав у свій одяг. Через деякий час вони пішли до клубу на дискотеку. Вона бачила, що на дорозі відбувається бійка. В конфлікті приймали участь ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_22 та інші хлопці. Пізніше дізналася, що ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 ножове поранення. ОСОБА_10 казала, що ОСОБА_4 не повернув їй ножа, т.1 а.с.205-208;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.08.2010 року з якого вбачається, що 7.08.2010 року ввечері прийшов до клубу в с.Чистилів Тернопільського району на дискотеку. Там були ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 На дорозі була бійка. Він бачив, як до ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_4 Тримаючи в руці ніж він наніс йому ним удар по тілу і почав втікати, а ОСОБА_5 впав, т.1 а.с.221-224;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.08.2010 року під час якого він показав, що 7.08.2010 року близько 22-00 год. разом з ОСОБА_23 прийшли на дискотеку до клубу в с.Чистилів Тернопільського району. На дорозі відбувалася бійка і він побачив ОСОБА_4, який комусь наносив удари по тілу. Підійшовши до ОСОБА_4 він сказав йому заспокоїтись та припинити бійку. Він бачив, як ОСОБА_4 рукою наніс удар ОСОБА_5 в праву половину тіла і той впав. ОСОБА_4 почав втікати. На футболці ОСОБА_5 з правого боку зявилася пляма від крові, яка почала збільшуватися. Коли у ОСОБА_5 виявили пораненя, він зрозумів, що це ОСОБА_4 завдав йому удар ножем або іншим гострим предметом, т.1а.с.232-235;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 12.08.2010 року, де вона показала, що 7.08.2010 року бачила, як під час бійки ОСОБА_4 вдарив рукою ОСОБА_5 в область живота справа і той впав. У ОСОБА_5 на футболці була кров. Коли поверталась в с.Чистилів біля АЗС бачила ОСОБА_5, який тримався рукою за праву сторону і важко дихав, т.1 а.с. 236-240;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 11.08.2010 року з якого вбачається, що 7.08.2010 року ввечері був на дискотеці в клубі у с.Чистилів Тернопільського району. Між хлопцями виник конфлікт. ОСОБА_4 йому казав, що коли він бився з хлопцями, то у нього в руках був ніж, яким він наніс невідомому хлопцю удар, але кому саме і куди не знає. Також, ОСОБА_4 казав:”якщо мене до обіду не заберуть, то я поїду на море”, т.2 а.с.24-29;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 11.08.2010 року під час якого він показав, що 7.08.2010 року ввечері він був на дискотеці в клубі у с.Чистилів Тернопільського району. Між хлопцями виник конфлікт. ОСОБА_4 йому казав, що коли бився, то у нього в руках був ніж, яким він наніс невідомому хлопцю удар, але кому саме не знає. Також, ОСОБА_4 казав:”якщо мене до обіду не заберуть, то я поїду на море”, т.2 а.с.30-34;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 13.08.2010 року під час якого він показав, що 7.08.2010 року ввечері був на дискотеці в клубі у с.Чистилів Тернопільського району. Між хлопцями виник конфлікт. ОСОБА_4 йому казав, що коли бився, то у нього в руках був ніж, яким він наніс невідомому хлопцю удар. Також, ОСОБА_4 казав:”якщо мене до обіду не заберуть, то я поїду на море”, т.2 а.с.47-50;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_10 і підозрюваним ОСОБА_4 від 16.08.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.104-105;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_14 і підозрюваним ОСОБА_4 від 16.08.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.107-110;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_4 від 17.08.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.118-121;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_24 і підозрюваним ОСОБА_4 від 17.08.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.122-125;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 від 17.08.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.126-129;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 від 18.08.2010 року, де кожен підтримав дані ним покази, т.2 а.с.134-137;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_22 та підозрюваним ОСОБА_4 від 18.08.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.138-141;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_25 та підозрюваним ОСОБА_4 від 18.08.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.144-147;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_26 та підозрюваним ОСОБА_4 від 18.08.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.148-150;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.08.2010 року, згідно з яким свідок ОСОБА_24 показала, як, де і за яких обставин 8.08.2010 року в с.Чистилів біля клубу ОСОБА_4 наніс удар ОСОБА_5, і той впав, т.2 а.с.165, 166;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.08.2010 року під час якого свідок ОСОБА_6 показав, як, де і за яких обставин 8.08.2010 року в с.Чистилів біля клубу ОСОБА_4 спричинив тілесне ушкодження ножем ОСОБА_5 і той впав, т.2 а.с.168, 169;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.08.2010 року під час якого свідок ОСОБА_7 показав, як, де і за яких обставин 8.08.2010 року в с.Чистилів ОСОБА_4 наніс удар рукою ОСОБА_5 і той впав, т.2 а.с.171, 172;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 16.112.2010 року з таблицею ілюстрацій до нього під час якого ОСОБА_4 показав де і як він спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження, т.2 а.с.222-233;

- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 13.12.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.238-242;

- висновком експерта №1620 від 16.08.2010 року, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудей і живота, які за ознакою небезпеки, в момент заподіяння, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, т.3 а.с.6-10;

- висновком експерта №2689 від 27.12.2010 року, згідно з яким заподіяння ОСОБА_5 ножового поранення правої половини грудей, котре проникало у грудну і черевну порожнини, за обставин на які вказують свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_24, коли ОСОБА_4 наніс удар правою рукою, знаходячись позаду потерпілого при його вертикальному положенні в праву половину нижньої третини грудей не виключається. Покази обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно того, в яку частину тіла був нанесений йому удар ножем відповідають локалізації поранення у ОСОБА_5, т.3 а.с.134-141.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодженн, небезпечне для життя в момент заподіяння. Його дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику з місць проживання та навчання і те, що він раніше не судимий, обставини, що помякшують покарання визнання вини, щире каяття, сприяння слідству, відшкодування шкоди потерпілому, вибачення перед ним, прохання потерпілого суворо ОСОБА_4 не карати і не позбавляти волі та обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного спяніння і вважає, що йому необхідно призначити мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі. Беручи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд прийшов до переконання, що перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк і покласти на нього обовязки передбачені ст.76 КК України.

Позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 14894 грн. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Позов прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 1917 грн. витрат Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді пяти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому один рік іспитового строку.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично зявлятися в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення 14894 грн. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь фінансового управління Тернопільської міської ради 1917 грн. витрат на лікування ОСОБА_5.

Речові докази: шорти, спортивну куртку, футболку і кросівки повернути ОСОБА_4; джинсові штани повернути ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб.

Головуючий Т.Я.Багрій

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Голова ДСА України провів робочу зустріч із керівником Проекту «Україна: справедливе правосуддя»

20 вересня 2012 року Голова Державної судової адміністрації України Руслан Кирилюк провів робочу зустріч із керівником Проекту Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) «Україна: справедливе ...

Про зміни у персональному складі Комісії з питань Президентського кадрового резерву "Нова еліта нації", Президент України

Указ  Президента України 1. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 23 травня 2012 року № 340( 340/2012 ) "Про персональний склад Комісії з питань Президентського кадрового резерву "Нова еліта нації":

Державтоінспекція столиці: основи безпечної поведінки на дорозі

Нові знання та враження, учням спеціалізованої школи №40 принесла зустріч з інспектором відділу профілактичної роботи УДАІ міста Києва, Мариною Федосенко.

Узаконивание дачи

Юрист по земельному праву поможет при узаконивании Ваших прав на самострой, дачу. Методы узаконивания дачи, как решить вопрос с незаконной стройкой за приемлемые деньги.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Огромное количество актуальной информации. Большущее спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы просто молодцы.

Огромнейшее спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы действительно умнички.

Ваш сайт просто увлекательный.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66