Жилищный адвокат

про обвинувачення за ч - Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської об - Багрій Т. Я.

  1. В И Р О К
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 Справа №1-309/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Багрія Т.Я.

при секретарі Стус К.І.

з участю:

прокурора Максимика Р.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальної справи стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, учня ТВПУ №4, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого, про обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 8 серпня 2010 року в період з 00-00 год. до 00 год. 30 хв. у с.Чистилів Тернопільського району поблизу клубу на дорозі в стані алкогольного спяніння підійшов до ОСОБА_5 Тримаючи у правій руці ніж ОСОБА_4 умисно завдав йому удар ножем по тілу. Внаслідок цього удару ножем ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудей і живота, яке за ознакою небезпеки в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав. Він показав, що 8 серпня 2010 року в період з 00-00 год. до 00 год. 30 хв. у с.Чистилів Тернопільського району Тернопільської області поблизу клубу на дорозі в стані алкогольного спяніння підійшов до ОСОБА_5 Тримаючи у правій руці ніж він умисно завдав ОСОБА_5 удар ножем по тілу, заподіявши йому тілесне ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється. Позов прокурора визнає.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді показав, що 8 серпня 2010 року близько 00 год. у с.Чистилів Тернопільського району біля клубу на дорозі билися хлопці. Він був між ними. Під час бійки віні відчув різкий удар в праву задню частину тіла і впав. Його брат ОСОБА_6 сказав, що бачив, як ОСОБА_4 наніс йому удар ножем. Матеріальну і моральну шкоду підсудний йому відшкодував повністю, тому він просить залишити заявлений ним позов без розгляду. Він примирився з ним і просить не карати ОСОБА_4 суворо і не позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_6 в суді показав, що 7 серпня 2011 року знаходився у с.Чистилів Тернопільського району в клубі. Близько 00-00 год. біля клубу між хлопцями була бійка. Він бачив, як ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5 і наніс йому удар ножем по тілу. Після цього ОСОБА_4 почав втікати.

Свідок ОСОБА_7 в суді показав, що 7.08.2010 року близько 22-00 год. він разом з ОСОБА_8 прийшли у с.Чистилів Тернопільського району в клуб на дискотеку. Пізніше біля клубу була бійка. Він сказав ОСОБА_4 щоб той заспокоївся. Під час бійки він бачив, як ОСОБА_4 умисно наніс удар рукою ОСОБА_5 в праву половину тіла. Після удару ОСОБА_5 впав, а ОСОБА_4 почав втікати. Він підійшов до ОСОБА_5 і побачив, що в нього на тілі кров. Тоді зрозумів, що ОСОБА_4 спричинив йому ножове поранення.

Свідок ОСОБА_9 в суді показала, що 7.08.2010 року вона, ОСОБА_4 та інші особи вживали горілку з приводу дня народження ОСОБА_10.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_4, його вина підтверджується іншими доказами здобутими під час досудового слідства і дослідженими в суді, а саме:

- протоколом огляду місця події від 8.08.2010 року - території біля клубу с.Чистилів Тернопільського району, де з 7.08.2010 року на 8.08.2010 року відбувалася подія злочину, т.1 а.с.23, 24;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.08.2010 року з якого вбачається, що 7.08.2010 року ввечері разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийшли у с.Чистилів до клубу. Він вийшов на вулицю до хлопців, щоб їх розборонити, оскільки вони билися. Він був між ними і відчув, що хтось наніс йому один удар у праву частину тіл та впав. З правої сторони тіла текла кров. Від брата ОСОБА_6 він дізнався, що тілесне ушкодження ножем йому завдав ОСОБА_4, т.1 а.с.145-150;

- протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 13.08.2010 року під час якого показав, що ОСОБА_4 казав, що під час бійки в с.Чистилів, що у нього в руці був ніж, яким він наніс удар, але йому не відомо кому. Також, ОСОБА_4 сказав:”якщо його до обіду не заберуть, то він поїде на море”, а також, що йому все байдуже. Під час бійки ОСОБА_4 був у нетверезому стані, т.1 а.с.163-165;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.08.2010 року під час якого вона показала, що 7.08.2010 року ввечері принесла на автобусну зупинку с.Чистилів Тернопільського району алкогольні напої та продукти харчування щоб пригостити з друзів з нагоди її дня народження. З нею були ОСОБА_14 та ОСОБА_15, а пізніше під'їхали ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 Продукти і фрукти вона порізала кухонним ножем, який взяла з дому. Всі вживали спиртні напої. ОСОБА_4 взяв ніж в руку і поклав у кишеню його одежі. Пізніше вона бачила ОСОБА_4 в с.Чистилів Тернопільського району біля клубу, т.1 а.с.197-201;

- протоколом предявлення предметів для впізнання від 11.08.2010 року, згідно якого ОСОБА_18 впізнала ніж №3, який взяла з дому щоб порізати продукти і який забрав ОСОБА_4, т.1 а.с.202-204;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 12.08.2010 року з якого вбачається, що 7.08.2010 року ввечері вона знаходилась на автобусній зупинці с.Чистилів Тернопільського району разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_10 Туди під'їхали ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 У ОСОБА_10 був ніж, яким вона порізала продукти харчування. Даний ніж взяв ОСОБА_4 і заховав у свій одяг. Через деякий час вони пішли до клубу на дискотеку. Вона бачила, що на дорозі відбувається бійка. В конфлікті приймали участь ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_22 та інші хлопці. Пізніше дізналася, що ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 ножове поранення. ОСОБА_10 казала, що ОСОБА_4 не повернув їй ножа, т.1 а.с.205-208;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.08.2010 року з якого вбачається, що 7.08.2010 року ввечері прийшов до клубу в с.Чистилів Тернопільського району на дискотеку. Там були ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 На дорозі була бійка. Він бачив, як до ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_4 Тримаючи в руці ніж він наніс йому ним удар по тілу і почав втікати, а ОСОБА_5 впав, т.1 а.с.221-224;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.08.2010 року під час якого він показав, що 7.08.2010 року близько 22-00 год. разом з ОСОБА_23 прийшли на дискотеку до клубу в с.Чистилів Тернопільського району. На дорозі відбувалася бійка і він побачив ОСОБА_4, який комусь наносив удари по тілу. Підійшовши до ОСОБА_4 він сказав йому заспокоїтись та припинити бійку. Він бачив, як ОСОБА_4 рукою наніс удар ОСОБА_5 в праву половину тіла і той впав. ОСОБА_4 почав втікати. На футболці ОСОБА_5 з правого боку зявилася пляма від крові, яка почала збільшуватися. Коли у ОСОБА_5 виявили пораненя, він зрозумів, що це ОСОБА_4 завдав йому удар ножем або іншим гострим предметом, т.1а.с.232-235;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 12.08.2010 року, де вона показала, що 7.08.2010 року бачила, як під час бійки ОСОБА_4 вдарив рукою ОСОБА_5 в область живота справа і той впав. У ОСОБА_5 на футболці була кров. Коли поверталась в с.Чистилів біля АЗС бачила ОСОБА_5, який тримався рукою за праву сторону і важко дихав, т.1 а.с. 236-240;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 11.08.2010 року з якого вбачається, що 7.08.2010 року ввечері був на дискотеці в клубі у с.Чистилів Тернопільського району. Між хлопцями виник конфлікт. ОСОБА_4 йому казав, що коли він бився з хлопцями, то у нього в руках був ніж, яким він наніс невідомому хлопцю удар, але кому саме і куди не знає. Також, ОСОБА_4 казав:”якщо мене до обіду не заберуть, то я поїду на море”, т.2 а.с.24-29;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 11.08.2010 року під час якого він показав, що 7.08.2010 року ввечері він був на дискотеці в клубі у с.Чистилів Тернопільського району. Між хлопцями виник конфлікт. ОСОБА_4 йому казав, що коли бився, то у нього в руках був ніж, яким він наніс невідомому хлопцю удар, але кому саме не знає. Також, ОСОБА_4 казав:”якщо мене до обіду не заберуть, то я поїду на море”, т.2 а.с.30-34;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 13.08.2010 року під час якого він показав, що 7.08.2010 року ввечері був на дискотеці в клубі у с.Чистилів Тернопільського району. Між хлопцями виник конфлікт. ОСОБА_4 йому казав, що коли бився, то у нього в руках був ніж, яким він наніс невідомому хлопцю удар. Також, ОСОБА_4 казав:”якщо мене до обіду не заберуть, то я поїду на море”, т.2 а.с.47-50;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_10 і підозрюваним ОСОБА_4 від 16.08.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.104-105;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_14 і підозрюваним ОСОБА_4 від 16.08.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.107-110;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_4 від 17.08.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.118-121;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_24 і підозрюваним ОСОБА_4 від 17.08.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.122-125;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 від 17.08.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.126-129;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 від 18.08.2010 року, де кожен підтримав дані ним покази, т.2 а.с.134-137;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_22 та підозрюваним ОСОБА_4 від 18.08.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.138-141;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_25 та підозрюваним ОСОБА_4 від 18.08.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.144-147;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_26 та підозрюваним ОСОБА_4 від 18.08.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.148-150;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.08.2010 року, згідно з яким свідок ОСОБА_24 показала, як, де і за яких обставин 8.08.2010 року в с.Чистилів біля клубу ОСОБА_4 наніс удар ОСОБА_5, і той впав, т.2 а.с.165, 166;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.08.2010 року під час якого свідок ОСОБА_6 показав, як, де і за яких обставин 8.08.2010 року в с.Чистилів біля клубу ОСОБА_4 спричинив тілесне ушкодження ножем ОСОБА_5 і той впав, т.2 а.с.168, 169;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.08.2010 року під час якого свідок ОСОБА_7 показав, як, де і за яких обставин 8.08.2010 року в с.Чистилів ОСОБА_4 наніс удар рукою ОСОБА_5 і той впав, т.2 а.с.171, 172;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 16.112.2010 року з таблицею ілюстрацій до нього під час якого ОСОБА_4 показав де і як він спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження, т.2 а.с.222-233;

- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 13.12.2010 року під час якої кожен підтримав покази дані під час допиту, т.2 а.с.238-242;

- висновком експерта №1620 від 16.08.2010 року, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудей і живота, які за ознакою небезпеки, в момент заподіяння, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, т.3 а.с.6-10;

- висновком експерта №2689 від 27.12.2010 року, згідно з яким заподіяння ОСОБА_5 ножового поранення правої половини грудей, котре проникало у грудну і черевну порожнини, за обставин на які вказують свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_24, коли ОСОБА_4 наніс удар правою рукою, знаходячись позаду потерпілого при його вертикальному положенні в праву половину нижньої третини грудей не виключається. Покази обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно того, в яку частину тіла був нанесений йому удар ножем відповідають локалізації поранення у ОСОБА_5, т.3 а.с.134-141.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодженн, небезпечне для життя в момент заподіяння. Його дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику з місць проживання та навчання і те, що він раніше не судимий, обставини, що помякшують покарання визнання вини, щире каяття, сприяння слідству, відшкодування шкоди потерпілому, вибачення перед ним, прохання потерпілого суворо ОСОБА_4 не карати і не позбавляти волі та обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного спяніння і вважає, що йому необхідно призначити мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі. Беручи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд прийшов до переконання, що перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк і покласти на нього обовязки передбачені ст.76 КК України.

Позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 14894 грн. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Позов прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 1917 грн. витрат Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді пяти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому один рік іспитового строку.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично зявлятися в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення 14894 грн. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь фінансового управління Тернопільської міської ради 1917 грн. витрат на лікування ОСОБА_5.

Речові докази: шорти, спортивну куртку, футболку і кросівки повернути ОСОБА_4; джинсові штани повернути ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб.

Головуючий Т.Я.Багрій

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Про проведення Всеукраїнського конкурсу фахової майстерності серед студентів вищих навчальних закладів I - II рівнів акредитації у 2013/2014 навчальному році, Міністерство освіти і науки України

Про проведення Всеукраїнського конкурсу фахової майстерності серед студентів вищих навчальних закладів I — II рівнів акредитації у 2013/2014 навчальному році

Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Державної митної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Міністерства культури і туризму України, Міністерство фінансів України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 вересня 2012 р. за № 1573/21885 Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Державної митної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства аграрної політики України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Міністерства культури і туризму України

Навчання формує особистість

В одній статті неможливо охопити всі аспекти реформування освітньої галузі України. Проте спробую якнайширше розповісти про наші спільні здобутки. Отже Передусім хочеться наголосити, що наші ...

Анонс! Відбудеться засідання Ради суддів України

11 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Державної судової адміністрації України (м. Київ,  вул. Липська, 18/5) відбудеться засідання Ради суддів України. Довідки за телефоном: ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит продвижение интернет проекта.

Добрый день!

Весьма оригинальный, интересный и полностью отличающийся от всех остальных ресурс! Я хочу отблагодарить вас денежкой. Как это можно организовать?
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66