ун. № 759/3303/14-к
пр. № 1-кп/759/202/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Лебеді В.В.
сторони кримінального провадження: прокурор Шульц Є.Ю., обвинувачена ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014110080001146 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Гостомель Київської області, українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, незаміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.02.2014 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 260 грн. 15 коп., однак не довела свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.
З метою виконання свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць наступні товари, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»: браслет «La 207» в кількості 1 шт. вартістю 80 грн. 09 коп., браслет «La 174» в кількості 1 шт. вартістю 60 грн. 02 коп., сережки «La 274» в кількості 1 шт. вартістю 60 грн. 02 коп., підвіску «La 198» в кількості 1 шт. вартістю 60 грн. 02 коп., а всього намагалася викрасти майна на суму 260 грн. 15 коп.
Після чого, ОСОБА_1, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не розрахувавшись на касі, направилася до виходу з торгівельного залу, однак була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом з наявним при ній зазначеним вище товаром, за який не розрахувалася на касі, тобто не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 08.02.2014 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 260 грн. 15 коп., однак не довела свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв'язку з тим, що обвинувачена повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 дійсно 08.02.2014 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 260 грн. 15 коп., однак не довела свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони, тобто своїми умисними діями вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2, ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, а також те, що потерпілий не має до неї претензій у зв'язку із повним відшкодуванням шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, повернула викрадене, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_1 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази по справі: браслет «La 207» в кількості 1 шт. вартістю 80 грн. 09 коп., браслет «La 174» в кількості 1 шт. вартістю 60 грн. 02 коп., сережки «La 274» в кількості 1 шт. вартістю 60 грн. 02 коп., підвіску «La 198» в кількості 1 шт. вартістю 60 грн. 02 коп., які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та перебувають в ньому на зберіганні - повернути ТОВ «Ашан-Біличі».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ:
