712/23325/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2013 року Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашковича І.І.
при секретарі: Гайданка Г.В.
з участю прокурора: Попович І.І.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, судимого: 01.10.1979 року Ужгородським міським судом за ст.ст.141 ч.2, 142 ч.2, 142 ч.3, 42 КК України (1960 р.) до 12 років позбавлення волі; 20.10.1989 року Ужгородським міським судом за ст.206 ч.2 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі; 07.07.1998 року Ужгородським міським судом за ст.229-6 ч.2, 14 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі; 04.05.2000 року Ужгородським міським судом за ст.196-1 ч.1 КК України «1960 р.) до 6 років виправних робіт; 05.04.2001 року Ужгородським міським судом за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
за ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 29.09.2012 року приблизно о 22 год. 10 хв. Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Зодіак», який розташований по пр.Свободи, 40 в м.Ужгороді, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг-Х 650», вартістю 200 грн., з сім-карткою «МТС», вартістю 10 грн. на балансовому рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 7 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 217 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.
Пояснив, що дійсно вчинив крадіжку телефона з магазину «Зодіак».
Зайшовши 29.09.2012 року у вечірній час до магазину, побачив на полиці телефон. Забрав його та пішов з магазину.
Розкаюється у вчиненому.
Суд у відповідності до ст.349 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом ОСОБА_2 та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення майна, вчинене повторно.
При обранні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного.
ОСОБА_2 є раніше судимим, характеризується посередньо.
Підсудний вину визнав, розкаявся, що суд враховує як пом"якшуючу покарання обставину.
Обтяжуючих покарання обставин -не встановлено.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 без дозволу органів кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання або роботи, періодично з»являтись для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: Івашкович І.І.
