печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19278/13-ц
УХВАЛА
10 вересня 2013 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Козлов Р.Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києві від 30 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування здійснених на поліпшення витрат у сумі, на яку збільшилась їх вартість,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 30 серпня 2013 року задоволено подання старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шиян О.В. про примусове проникнення до житла.
Посилаючись на наявність нововиявлених обставин, які є підставою для перегляду ухвали суду в порядку ст.361 ЦПК України, заявник просив суд задовольнити подану скаргу.
Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України предметом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути рішення суду, судовий наказ або ухвала, якою закінчено розгляд справи.
Оскільки заявник ставить питання про перегляд ухвали від 30 серпня 2012 року, яка не належить до судових актів, якими закінчується розгляд справи по суті спору, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києві від 30 серпня 2013 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
