печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19278/13-ц
УХВАЛА
10 вересня 2013 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Козлов Р.Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києві від 30 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування здійснених на поліпшення витрат у сумі, на яку збільшилась їх вартість,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 30 серпня 2013 року задоволено подання старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шиян О.В. про примусове проникнення до житла.
Посилаючись на наявність нововиявлених обставин, які є підставою для перегляду ухвали суду в порядку ст.361 ЦПК України, заявник просив суд задовольнити подану скаргу.
Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України предметом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути рішення суду, судовий наказ або ухвала, якою закінчено розгляд справи.
Оскільки заявник ставить питання про перегляд ухвали від 30 серпня 2012 року, яка не належить до судових актів, якими закінчується розгляд справи по суті спору, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києві від 30 серпня 2013 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
 «Шахтар» розслабився і... програвУ Москві Шахтар провів зі Спартаком найслабший матч за останні роки. Москвичі діяли агресивно і використовували слабкі сторони гірників, які діяли розслаблено.
 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд УкраїниПро деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України Відповідно до пункту 6 частини другої статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"( 2453-17 ) пленум Вищого господарського суду України ПОСТАНОВЛЯЄ:
|  Про алгоритм перерахувань коштів на лютий 2013 року, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПро алгоритм перерахувань коштів на лютий 2013 року Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", Положення про порядок проведення розрахунків за електричну енергію( 1136-2000-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2000 № 1136, постанови НКРЕ від 26.10.2006 № 1419( v1419227-06 ) "Про затвердження Порядку визначення відрахувань коштів на поточні рахунки постачальників електричної енергії за регульованим тарифом та на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії" та від 03.04.2001 № 311( v0311227-01 ) "Про здійснення розрахунків у разі відсутності заборгованості постачальника електричної енергії за регульованим тарифом перед оптовим постачальником електроенергії" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:
 У Кривому Розі перекинувся автобус22 лютого, о 15 годині, у Кривому Розі сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій травмувалося 15 чоловік.
|
