ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 917/44/13-г
08.01.14
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12.06.2013 року у справі №917/44/13-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчук-Автосвіт»
до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
про стягнення 144 900,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу XIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.ч. 4, 5, 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов’язаний надіслати іншим сторонам копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.
Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додано фіскальний чек від 27.12.2013 року, з якого не вбачається, що саме заявником надіслано іншій стороні, а отже, не може бути належним доказом надіслання заяви та доданих до неї документів товаристу з обмеженою відповідальністю «Кременчук-Автосвіт».
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26 грудня 2011 року “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” згідно п. 8.3 якої повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК України. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 133 ГПК України, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв’язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12.06.2013 року у справі №917/44/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчук-Автосвіт» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 144 900,00 грн. повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи – в першу адресу.
Суддя Л.М. Шкурдова
