Жилищный адвокат

Про перегляд заочного рішення по справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом'янської РДА до ОСОБА_1 - Солом'янський районний суд міста Києва - Оксюта Т. Г.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-п-268/14

760/4601/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом'янської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Київський міський будинок дитини «Берізка», Солом'янський районний відділ ДМС в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що судом були допущені порушення матеріального і процесуального права. Зокрема, відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином, а також судом не було враховано той факт, що він не є біологічним батьком дитини.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Інші учасники процесу до суду не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, вислухавши думку сторін, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заявник повідомив суд про докази, які потребують перевірки, а також є підстави вважати, що він не був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року по справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом'янської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Київський міський будинок дитини «Берізка», Солом'янський районний відділ ДМС в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 03.09.2014 року на 09.55 год. в залі суду №23 за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Електронна пам’ять зекономить гроші

Електронне звітування до Державної податкової служби стає дедалі популярнішим серед представників малого та середнього бізнесу. Дистанційно спілкуватися з ДПС можуть власники цифрових підписів, ...

Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, Президент України

Указом передбачено утврення Міністерства доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України, а також поклавши на Міністерство, що утворюється, ...

Изменения в Налоговый кодекс позволят снять лишние налоги, - Д.Фудашкин

Изменения в налоговое законодательство не предусматривают увеличение совокупной фискальной нагрузки на экономику. Об этом заявил заместитель министра финансов Денис Фудашкин во время пресс-конференции.

Про встановлення вимог Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" щодо провадження інших, видів діяльності, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Про встановлення вимог Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Спасибо Вам за этот огромнейший труд, который Вы делаете каждый день для нас. Умнички!!!

Огромное спасибо от кого зависит разработка интернет проекта.

Как много актуальной информации. Большущее Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы умнички.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66