Жилищный адвокат

Про перегляд заочного рішення по справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом'янської РДА до ОСОБА_1 - Солом'янський районний суд міста Києва - Оксюта Т. Г.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-п-268/14

760/4601/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом'янської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Київський міський будинок дитини «Берізка», Солом'янський районний відділ ДМС в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що судом були допущені порушення матеріального і процесуального права. Зокрема, відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином, а також судом не було враховано той факт, що він не є біологічним батьком дитини.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Інші учасники процесу до суду не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, вислухавши думку сторін, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заявник повідомив суд про докази, які потребують перевірки, а також є підстави вважати, що він не був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року по справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом'янської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Київський міський будинок дитини «Берізка», Солом'янський районний відділ ДМС в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 03.09.2014 року на 09.55 год. в залі суду №23 за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про затвердження Змін до Регламенту Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики Відповідно до Закону України "Про природні монополії" ( 1682-14 ) і Указу Президента України від 23 листопада 2011 року № 1059( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" НАКАЗУЮ:

Про затвердження Положення про порядок інформування вкладників про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Метою цього Положення є сприяння підвищенню рівня поінформованості вкладників про систему гарантування вкладів фізичних осіб, посилення довіри громадськості до банківської системи України та ...

Нагрузка на судей в США достигла рекордного уровня, – исследование

Независимое исследование показало, что при администрации президента США Барака Обамы образовалось рекордно высокое число вакансий на должности в федеральных окружных судах страны, сообщает The ...

«Акул пера» прирівняють до правоохоронців?

Великий польський письменник-сатирик і афорист Станіслав Єжи Лец, народжений, до речі, у Львові, якось записав у своїх Непричесаних думках: якщо незнання законів не звільняє від відповідальності, ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Весьма оригинальный, интересный и полностью отличающийся от всех остальных ресурс! Я хочу отблагодарить вас денежкой. Как это можно организовать?

Ваш портал - увлекательный.

Ваш сайт не просто лучший друг - этот портал, практически, - родственник для всех, кто сегодня живёт актуальными взглядами!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66