Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/356/13
ун. № 759/9625/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2013 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю прокурора Швеця Т.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
секретаря Мікулінської Н.М.,
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013110080004703 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 26.06.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080004703 від 30.03.2013, з додатками стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт разом з додатками підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Положеннями ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта.
Так, згідно із п. 5 ч. 2 цієї статті КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Натомість вказані вимоги закону виконані не були.
В обвинувальному акті не повністю викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, а саме не розкрито спосіб його вчинення (яким чином підозрюваний ОСОБА_1 домовився з невстановленою слідством особою про отримання наркотичного засобу; як дізнався номер банківського рахунку, на який необхідно перерахувати кошти; в якому місці мав знаходитися наркотичний засіб після здійснення оплати).
Також з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, 30.03.2013 приблизно о 17 год. 30 хв., при цьому у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, зазначено, що процесуальну дію «огляд місця події та вилучення наркотичного засобу» проведено 29.03.2013 з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв.
Крім того, в обвинувальному акті не узгоджені дата вчинення кримінального правопорушення та дата затримання підозрюваного ОСОБА_1
Таким чином, суд приходять до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, даний обвинувальний акт разом з додатками необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, оскільки він та додані до нього додатки не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 291, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080004703 від 30.03.2013, з додатками стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору.
Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Жмудь В.О.
