УХВАЛА
іменем України
27.12.2014 року Справа № 142/2244/14-ц
№ 6/142/48/14
Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючий суддя Боднар В.В.
при секретарі Ласка Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки « Альянс Україна « , процесуальний правонаступник ТзОВ КУА « Прімокомплект Капітал « до ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання , -
ВСТАНОВИВ :
Заявник просив поновити пропущений строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 182-06 КПЩ від 13.12.2006 року в розмірі 15839.15 грн. , витрат на оплату судового збору у розмірі 288.39 грн. .
Свої вимоги обґрунтовував тим , що рішенням Піщанського райсуду від 31.03.2008 року було задоволено позов кредитної спілки « Альянс Україна « до ОСОБА_1 про стягнення з останнього 15838.15 грн. заборгованості за кредитним договором та 288.39 грн. судового збору .
Відділом ДВС Піщанського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за пропуском строку звернення виконавчого документа до виконання .
11.07.2011 року між кредитною спілкою « Альянс Україна « та ТОВ « Перша кредитно-фінансова компанія « був укладений договір відступлення прав вимоги , згідно якого останнє отримало право грошової вимоги відносно осіб , які являлись боржниками кредитної спілки « Альянс Україна « .
В свою чергу , 15.07.2011 року , ТОВ « Перша кредитно-фінансова компанія « та ТОВ КУА «Прімокомплект Капітал « уклали договір відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог , внаслідок чого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які являлись боржниками ТОВ « Перша кредитна-фінансова компанія « , включаючи і ОСОБА_1
Таким чином , відступлення права вимоги відбувалося в період терміну пред*явлення виконавчого листа до виконання і внаслідок затримки передачі документів новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи та пред*явити їх за належністю .
Заявник своєю заявою до суду просив розглянути справу у його відсутність . Відповідач ОСОБА_1 , будучі належно повідомлений , в судове засідання не з*явився , а тому суд розглянув заяву згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України .
Дослідивши додані до заяви матеріали , суд вважає , що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного .
Встановлено , що згідно вищеназваних договорів відбулося переуступлення прав вимог .
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов*язанні може бути замінений іншою особою внаслідок : передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги ; правонаступництва ; виконання обов*язку боржника поручителем або заставодавцем ; виконання обов*язку боржника третьою особою .
Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги та ст.512 , 514 ЦК України ТзОВ КУА « Прімоколект-Капітал « набуло статус нового кредитора .
Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам , які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено .
Як вказує заявник , передача документів по вищевказаній справі від ТОВ « Перша кредитна-фінансова компанія « зайняла додаткову затрату часу , у зв*язку з чим виконавчий лист не було пред*явлено своєчасно до виконання .
Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження « стягувач , який пропустив строк пред*явлення виконавчого документа до виконання , має право звернутися із заявою про поновлення строку пред*явлення до суду , який видав виконавчий документ , або до суду за місцем виконання .
Суд вважає , що в даному випадку строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин .
Керуючись ст.ст. 208 , 210 , 371 , 294 ЦПК України , суд , -
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити . Поновити ТОВ КУА « Прімкомплект Капітал « пропущений строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 182-06 КПЩ від 13.12.2006 року в розмірі 15839.15 грн. , витрат по оплаті судового збору у розмірі 288.39 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .
СУДДЯ:
