Жилищный адвокат

про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину передбаченого ч - Шевченківський районний суд міста Києва - Мальцев Д. О.

  1. ПОСТАНОВА
  2. СУДДЯ

Справа № 2610/19961/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

01 листопада 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого суддіМальцева Д.О.при секретаріЖигня І.В.за участю прокурора Остапець С.С., Бондар М.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Шпирук О.П. від 01 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину передбаченого ч.5 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-8 КПК України на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Шпирук О.П. від 01 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину передбаченого ч.5 ст.186 КК України, в якій просить скасувати вказану постанову.

Свою скаргу захисник обґрунтовує тим, що постанову про порушення кримінальної справи винесено всупереч вимогам ст. ст. 94, 98 КПК України, за відсутності достатніх даних які вказують на наявність ознак злочину..

У судовому засіданні захисник підтримав скаргу з наведених підстав та просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи. Крім цього додатково зазначив, що на день вчинення даного злочину ОСОБА_6 перебував за межами України, що підтверджується довідкою Державною прикордонної служби України про перетинання державного кордону. Таким чином порушивши дану кримінальну справу, слідчий жодним чином не перевірив причетність ОСОБА_6 до скоєння злочину, чим фактично порушив вимоги кримінально-процесуального законодавства.

Прокурор вважав, що на час порушення кримінальної справи були наявні всі передбачені законом приводи та підстави для прийняття такого рішення, тому просив відмовити в задоволенні скарги захисника.

Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено справу, вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, не знаходить підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003р. за № 3-рп/2003 суд, розглядаючи скарги на постанови слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи, перевіряє наявність приводів і підстав, передбачених ст. ст. 94, 98 КПК України, для винесення таких постанов.

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та наданих суду матеріалів, приводом до порушення даної кримінальної справи було безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину за результатами розгляду матеріалів кримінальної справи № 10-27276, що узгоджується та відповідає п.5 ч.1 ст.94 КПК України.

Що стосується підстав для порушення кримінальної справи, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 10-27276, а саме: протокол про пред'явлення свідку ОСОБА_8 фотознімків для впізнання від 31.07.2011р., протокол про пред'явлення свідку ОСОБА_9 фотознимків для впізнання від 31.07.2011р., рапорт оперуповноваженого Шевченківського РУ ГУМВС України від 20.08.2011р. та інші дані, суд розцінює як достатні для прийняття рішення про початок кримінального переслідування.

При цьому судом, при дослідженні матеріалів, на підставі яких було порушено справу, не виявлено обставин, які б ставили під сумнів законність джерел отримання даних, що стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Слідчим в постанові про порушення кримінальної справи у відповідності до вимог ч.1 ст.97 КПК України вказано приводи і підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Крім того, при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної скарги, досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності чи недоведеності винності особи, розглядати та вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді справи по суті, суд не вправі, оскільки це буде порушенням конституційних засад правосуддя.

Таким чином, суд прийшов до висновку про законність оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи, оскільки слідчим при порушенні справи додержані вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Шпирук О.П. від 01 серпня 201 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину передбаченого ч.5 ст.186 КК України, залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Про визнання таким, наказу Фонду державного майна України, Державного комітету з питань науки і технологій від 27 липня 1995 року № 969/97, Фонд державного майна України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 червня 2013 р. за № 1045/23577 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Фонду державного майна України, Державного комітету з питань науки і технологій від 27 липня 1995 року № 969/97

Американца, которого забыли поместить в тюрьму после приговора, суд освободил от наказания

Житель Сент-Луиса (Миссури, США) который из-за ошибки властей находился на свободе, будучи приговоренным за грабеж к 13 годам лишения свободы, вышел на свободу, сообщает BBC News.

А своє яблуко — краще!

Цього яблучного року садівники Черкащини зібрали понад 20 тис. тонн плодів і ягід. Самих же яблук, за словами начальника відділу рослинництва головного управління агропромислового розвитку облдержадміністрації ...

В Минобороны прорабатывают проект внесения поправок в закон о люстрации

В Министерстве обороны Украины проводятся соответствующие мероприятия по

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Этот интернет проект просто супер очень много чего здесь интересного и необходимого. Желаю вам держаться высоко и всего самого... в Вашей работе!

Большое спасибо создателям этого интернет проекта!!! Он действительно - находка! Дерзайте!

Этот портал классный! Пользовался довольно чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот сайт ждет светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими новыми работами чаще! Дерзайте!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66