ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25 липня 2013 року Справа № 925/1178/13
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МІГ" до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"
про визнання договору іпотеки недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 12:00 "06" серпня 2013 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -- позичальника по кредиту Приватне підприємство "Сфера-Дизель" (м. Черкаси, вул. Геронимівська, 1), на права та обов'язки якого вплине судове рішення з приводу долі спірного договору.
Відмовити позивачу у залученні до участі у справі в якості третьої особи
приватного нотаріуса Науменко Т.М. через відсутність у неї юридичного інтересу до долі посвідченого нею договору, спір сторін прав та обов'язків нотаріуса не стосується (ухвала Верховного Суду України від 17.02.2010 року опубл. ЗіБ № 31/2010р.)
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою. Третя особа - за бажанням.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: письмове пояснення, за яких обставин виникла потреба у пред'явленні позову до суду і чому вона не виникала відразу після укладення спірного договору; якому закону не відповідає спірний договір на час його укладення сторонами; надайте пояснення, як Аксу Муніс займається бізнесом і керує підприємством в Україні без знання української мови з 1994 року; хто прийняв рішення про пред'явлення даного позову та коли ТОВ "Фірма Міг" взнала про укладення спірного договору; з якою метою Аксу Муніс пішов до нотаріуса в той день, коли було посвідчено спірний договір, яким внутрішнім переконанням він керувався і які були для цього підстави. Остаточно визначтеся у правовій підставі для визнання спірного договору недійсним.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Надайте акти перевірок предмету іпотеки та все листування між сторонами з приводу зміни складу іпотеки та з інших питань.
Суддя Спаських Н.М.
