ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
О К Р Е М А УХВАЛА
24.01.2014 р. справа № 13/110
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії, м. Київ
До Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві
Про оскарження бездіяльності державної виконавчої служби
Сторони по справі:
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії, м. Київ
Відповідач: Комунальне підприємство "Київпастранс", м. Київ
Предмет позову: стягнення 2 427,17 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням № 13/110 від 07.04.2010р. Господарського суду міста Києва позовні вимоги були задоволені частково. Ухвалою від 20.05.2010р. Господарського суду міста Києва виправлено описку в рішенні від 07.04.2010р.На виконання рішення суду від 07.04.2010р. та ухвали суду від 20.05.2010р. було видано наказ від 27.05.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2013р. було задоволено заяву позивача щодо видачі дублікату наказу. 04.02.2013р. судом було видано дублікат наказу.
10.10.2013р. від позивача надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013р. розгляд скарги було призначено на 13.11.2013р., зобов'язано скаржника надати нормативне обґрунтування скарги та докази, що підтверджують викладені в скарзі обставини; надати письмові пояснення щодо того, які заходи вживалися скаржником для виконання рішення суду та за наявності, надати суду належним чином засвідчені копії цих документів; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (Головний державний виконавець Хлистуненко С.С., ВП № 37143830) надати пояснення, відповідь на скаргу та підтвердити викладені обставини документально; копії матеріалів виконавчого провадження тощо; зобов'язано учасників процесу надати письмові пояснення щодо поданої скарги та докази, що підтверджують викладені обставини; явку представників учасників процесу та представника державної виконавчої служби у судове засідання визнано обов'язковою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013р. розгляд скарги було відкладено на 03.12.2013р., у зв'язку з неявкою учасників процесу; зобов'язано учасників процесу виконати дії покладені на них ухвалою суду про порушення провадження у справі від 14.10.2013р.; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (Головний державний виконавець Хлистуненко С.С., ВП № 37143830) надати пояснення, відповідь на скаргу та підтвердити викладені обставини документально; копії матеріалів виконавчого провадження тощо; зобов'язано учасників процесу надати письмові пояснення щодо поданої скарги та докази, що підтверджують викладені обставини; зобов'язано сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2013р. розгляд скарги було відкладено на 11.12.2013р., у зв'язку з неявкою учасників процесу, зобов'язано учасників процесу виконати дії покладені на них ухвалами суду від 14.10.2013р.та від 13.11.2013р.; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (Головний державний виконавець Хлистуненко С.С., ВП № 37143830) надати пояснення, відповідь на скаргу та підтвердити викладені обставини документально; копії матеріалів виконавчого провадження тощо; зобов'язано учасників процесу надати письмові пояснення щодо поданої скарги та докази, що підтверджують викладені обставини; зобов'язано сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).
Розпорядженням від 11.12.2013р. Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку із перебуванням судді Курдельчука І.Д. у відпустці, справу № 13/110 було передано для розгляду судді Морозову С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2013р. розгляд скарги було призначено на 21.01.2014р.; зобов'язано учасників процесу виконати дії покладені на них ухвалами суду від 14.10.2013р., 13.11.2013р. та від 03.12.2013р.; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (Головний державний виконавець Хлистуненко С.С., ВП № 37143830) надати пояснення, відповідь на скаргу та підтвердити викладені обставини документально; копії матеріалів виконавчого провадження тощо; зобов'язано учасників процесу надати письмові пояснення щодо поданої скарги та докази, що підтверджують викладені обставини; зобов'язано сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).
Розпорядженням від 21.01.2014р. Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку із виходом судді Курдельчука І.Д. з відпустки, справу № 13/110 було передано для подальшого розгляду судді Курдельчуку І.Д.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2014р. суддею Курдельчуком І.Д. справу № 13/110 було прийнято до свого провадження.
В судове засідання 21.01.2014р. представники позивача та ВДВС не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвал суду від 14.10.2013р, 13.11.2013р., 03.12.2013р. та 12.12.2013р. Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві не виконав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2014р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії задоволено, визнано бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві незаконною та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві вжити заходи спрямовані на виконання рішення суду по справі № 13/110, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Враховуючи викладене, суду стали відомі обставини, які потребують реагування, відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника процесу, перешкоджає вирішенню спору по суті, призводить до затримання процесу судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, маючи необхідний для подання витребуваних документів час, не виконав процесуальний обов'язок, під час підготовки до судового засідання не провів належної роботи, в результаті чого, не виконав вимоги ухвали суду та без наявності поважних причин не надав витребувані судом документи та явку повноважного представника не забезпечив.
Неодноразове відкладення судового розгляду сталося саме з вини Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, оскільки підставою для перенесення судового засідання, стало неподання Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві витребуваних судом документів.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Надіслати окрему ухвалу Начальнику Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
2. З метою усунення порушень законності та недоліків в організації правової роботи Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи юридичної служби щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків.
Про вжиті заходи проінформуйте протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Примітка: Згідно зі ст.1856 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь.
Суддя І.Д.Курдельчук
