УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
„24" жовтня 2012р. м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2012 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою залишено без розгляду з підстав повторного неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин та неповідомлення суду про причини неявки і неподання заяви про розгляд справи у відсутності позивача.
На дану ухвалу ОСОБА_1 11 вересня 2012 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження цієї ухвали та заяву про поновлення такого строку, мотивуючи заяву тим, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо від свого представника тільки 07 вересня 2012 року і жодного повідомлення із суду вона не отримувала.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судом постановлено 26 червня 2012 року, проте апеляційну скаргу апелянтом подано тільки 11 вересня 2012 року з пропуском строку на подання апеляційної скарги і апелянт не надав доказів поважності причин пропуску такого строку, хоча представник апелянта був ознайомлений із матеріалами справи ще 16 серпня 2012 року, про що особисто розписався на відповідній заяві.
В зв'язку з цим, ухвалою судді апеляційного суду від 21 вересня 2012 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання доказів та пояснень із наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Про те на адресу апеляційного суду 22 жовтня 2012 року від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява, в якій відсутні посилання та докази на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Отже, слід прийти до висновку, що у визначений термін апелянт ОСОБА_1 не ________________________________________________________________________________
Справа № 0907/2-47/2011 Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Провадження № 22ц/0990/1922/2012 Суддя-доповідач Соколовський В.М.
Категорія 45
виконала вимог, вказаних в ухвалі, та не виправила недоліків апеляційної скарги, оскільки
взагалі не зазначила причин поважності пропуску строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.
Згідно статтей 121, 297 ЦПК України, якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимог ухвали суду, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В.М. Соколовський
