Жилищный адвокат

про повернення апеляційної скарги "07" лютого 2013 р - Одеський апеляційний господарський суд - Бандура Л.І.

  1. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2013 р.Справа № 5017/3210/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2013 р.

у справі № 5017/3210/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Теплодарської міської ради Одеської області

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2013 р. у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 28.01.2013 р. ФОП ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 якого судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За умовами п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 р. встановлений ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік" та складає 1147грн.

Згідно п.п. 1.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України України від 05.07.2012 р. № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Звертаючись з позовом про визнання права власності на нерухоме майно - кафе-бар "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_2), ФОП ОСОБА_1 зазначила ціну позову - 266297,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою КП "Теплодарське МБТІ та РОН" від 22.10.2012 р. № 283-в про інвентарну вартість вказаного об'єкта.

Отже, позовна заява ФОП ОСОБА_1 має майновий характер, та судовий збір в даному випадку повинен визначатись з урахуванням вартості спірного майна - 2 відсотки ціни позову, що в даному випадку становить 5325,94 грн., а за подання апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 2662,97 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, підприємцем додано до апеляційної скарги квитанцію № 6000.31.1 від 28.01.2013 р. про сплату 860,50 грн. судового збору замість 2662,97 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду, у зв'язку з чим повернути також ФОП ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 6000.31.1 від 28.01.2013 р., за подання апеляційної скарги в сумі 860,50 грн. (вісімсот шістдесят гривень п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2013 р. без розгляду разом з доданими до скарги матеріалами.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 860,50 грн. (вісімсот шістдесят гривень п'ятдесят копійок), сплачений за квитанцією № 6000.31.1 від 28.01.2013 р. (банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, код отримувача 26016990, р/р отримувача 31217206782002, МФО 828011; банк платника Южне ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Одеса, код платника НОМЕР_1, р/р платника НОМЕР_2, МФО 328704) за подання апеляційної скарги, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу № 5017/3210/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Б. Туренко

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Инициируется внесение изменений в раздел Конституции Украины «Правосудие», – ВККС

Инициированные Президентом Украины Виктором Януковичем изменения в Конституцию Украины приближают наше государство к завершению реформирования судебной системы. Как сообщил советник Президента ...

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 103, 109, 131, 132, 135, 136, 137, абзацу четвертого пункту 3, абзацу четвертого пункту 5 розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Конституційний Суд України

м. Київ 19 листопада 2013 року № 10-рп/2013 Справа № 1-1/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Овчаренка В'ячеслава Андрійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Головіна Анатолія Сергійовича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Касмініна Олександра Володимировича, Колоса Михайла Івановича — доповідача, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни,

Літаки в ангарах не стоять

В Україну в рамках спільного українсько-британського військово-історичного проекту Клуб любителів старовинної авіації Air Squadron прибула делегація впливових політиків та бізнесменів Великої ...

Заключенный в США, приговоренный к казни, покончил с собой за три дня до казни

В США заключенный, приговоренный к смертной казни за убийство женщины, покончил с собой в тюрьме за три дня до приведения приговора в исполнение. Тело 44-летнего Билли Слэгла было найдено в одиночной ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Искренне хочу пожелать Вам творческих успехов!

Ребята класс!!! Все что делаете для нас вне всякого сомнения- важно!!!

Огромное спасибо от кого зависит разработка портала.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66