ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
01 лютого 2013 року№2а-16515/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали
за позовною заявоюОСОБА_1доСектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києвіпрозобов'язання провести реєстрацію,ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві (далі - відповідач), в якій просить зобов'язати відповідача провести реєстрацію позивача в квартирі АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 07 грудня 2012 року вище вказаний позов ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії вказаної ухвали суду.
Вказане судове рішення направлене на адресу, зазначену у позовній заяві ОСОБА_1
Разом з тим, 27 грудня 2012 року (передано на розгляд 01 лютого 2013 року) до суду повернулось поштове відправлення, надіслане на адресу позивача, з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що наявна неповна адреса та позивача не розшукано. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 07 грудня 2012 року вважається врученою ОСОБА_1
Є необхідним зауважити, що позивач не звертався до суду з повідомленням про зміну місця мешкання або листування.
Так, станом на 01 лютого 2013 року ОСОБА_1 недоліки, визначені ухвалою суду від 07 грудня 2012 року у зазначеному позові, не усунув.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобов'язання провести реєстрацію - підлягає поверненню позивачу.
Водночас, зазначені обставини не позбавляють ОСОБА_1 права на повторне звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, після усунення обставин, які зумовили ухвалення даного судового рішення.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобов'язання провести реєстрацію - повернути позивачу.
Копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати на адресу ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Пісоцька
