Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" січня 2013 р. № 927/129/13-г
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.01.13
Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 16600
Відповідач: Ніжинська міська рада, код ЄДРПОУ 04061783, пл. Леніна, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
Предмет спору: про розірвання договору оренди земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем подано позов до відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27 грудня 2001 року, укладеного між Ніжинською міською радою та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за р.№5932.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До матеріалів позовної заяви позивачем долучено фіскальний чек та опис вкладення в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатком. Проте в наданому фіскальному чеку в розділі „кому" зазначено: „міському голові". Відповідачем в даному спорі зазначено - Ніжинська міська рада.
Отже позивач не надав належних та допустимих доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатком відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява з додатком на 21 арк.
Суддя Блохiна Ж.В.
 Про внесення змін до деяких законів України щодо статусу та умов функціонування Розрахункового центру з обслуговування договорів на фінансових ринках, Верховна Рада УкраїниРозрахунковий центр - банк, що функціонує у формі публічного акціонерного товариства. Національний банк України має право визначати особливості погодження змін до статуту діючої юридичної особи, ...
 Про видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринкуПро видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку За підсумками розгляду заяви та документів, поданих ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ХОЛДИНГ ГРУП" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку відповідно до пункту 9 розділу I Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку — діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльності з управління активами)( z0864-06 ), затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26 травня 2006 року № 341 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24 липня 2006 року за № 864/12738 (зі змінами та доповненнями), НАКАЗУЮ:
|  Про стан здійснення правосуддя адміністративними судами в першому півріччі 2013 року, Вищий адміністративний суд УкраїниПро стан здійснення правосуддя адміністративними судами в першому півріччі 2013 року Заслухавши та обговоривши доповідь Голови Вищого адміністративного суду України Темкіжева І. Х., співдоповіді секретарів судових палат Вищого адміністративного суду України Конюшка К. В., Зайцева М. П., Ємельянової В.І., Нечитайла О. М. про стан здійснення правосуддя адміністративними судами в першому півріччі 2013 року, Пленум Вищого адміністративного суду України відзначає, що впродовж звітного періоду діяльність адміністративних судів, як і раніше, була спрямована на виконання безпосереднього завдання адміністративного судочинства — захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
 Ліцензійних умов з передачі електричної енергії, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПро накладення штрафу на ПАТ «Полтаваобленерго» за порушення Ліцензійних умов з постачання електричної енергії, Ліцензійних умов з передачі електричної енергії
|
