КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття адміністративної справи до провадження
30 липня 2013 року Справа № 810/4020/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області
Відкритого акціонерного товариства «Трібо»
стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трібо» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у загальному розмірі 412703 грн. 40 коп.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 в адміністративній справі № 2а-5797/11/1070, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 в адміністративній справі № 2а-5797/11/1070 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
29 липня 2013 року дана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями адміністративну справу № 810/4020/13-а передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суду
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 20 серпня 2013 року о 15:00 год., який відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.
2. Повідомити, що адміністративна справа буде розглядатись суддею Харченко С.В.
3. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області надати суду:
- витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на час розгляду справи;
- детальний розрахунок заборгованості відповідача по періодам та в розрізі витрат на виплату і доставку пенсій кожному з пенсіонерів із зазначенням дати виникнення заборгованості, сум та підстав, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивачем встановлено заборгованість;
- зведені відомості про пенсіонерів, на користь яких здійснювалась виплата пенсій, а саме: прізвище, ім’я, по батькові; дата виходу на пенсію на пільгових умовах; дата набуття права на пенсію за віком на загальних умовах; наявність іншого соціального статусу, згідно з яким вік виходу на пенсію додатково знижується; розмір основної пенсії; розмір інших пенсійних виплат - додаткової пенсії, доплат, надбавок чи підвищень, призначених відповідно до законодавства України; спосіб виплати пенсії (зарахування на пенсійний рахунок в банку чи доставка підприємством поштового зв’язку) та розмір витрат на доставку в розрізі по кожному пенсіонеру;
- копії розпоряджень про призначення та підвищення пенсій кожному з пенсіонерів;
- докази понесення витрат на виплату і на доставку пенсій;
- картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1.
4. Попередити позивача про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
5. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.
6. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко С.В.
