Справа № 752/11348/14-п
Провадження № 3/752/3932/14
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
16.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українець, не працює, місце реєстрації та проживання записані нерозбірливо, ідентифікаційний код та засоби зв'язку - відсутні,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № КВ 000227 складений 09.07.2014 року старшим державним інспектором - Пчеліновим Р.В. відносно ОСОБА_1 який не працює, про те, що 09.07.2014 року о 11-20 год. на пл. Либідській в м. Києві надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі - транспортному засобі марки «Рено Кандо» державний номерний знак НОМЕР_1 без відповідних ліцензій на провадження даного виду діяльності. Дії ОСОБА_1 старшим державним інспектором кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернути неналежно складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 на дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначаються в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Як вбачається з протоколу складеного на ОСОБА_1, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу на яку складений протокол про адміністративне правопорушення оскільки адреса його проживання записана нерозбірливо, засоби зв'язку та ідентифікаційний код не зазначені. Крім цього з письмових пояснень ОСОБА_1 які записані в протоколі йому незрозуміло причину зупинки, відношення до таксі не має, не працює, пасажирів в транспортному засобі не було, свідки по справі - відсутні. А протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 1 ст. 164 КУпАП - як порушення порядку ведення господарської діяльності де законом передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
У зв'язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. ст.ст.277-2, 278, 268 КУпАП що, в свою чергу, позбавляє можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал по суті.
Враховуючи викладене, та невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал до місця його складання - Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у м. Києві для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення № КВ 000227 від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у м. Києві (пр.-т Перемоги 57, м. Київ 03113) для дооформлення.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя: Білик О.В.
