Справа № 2-4494/11
Провадження № 2-р/752/18/14
УХВАЛА
03.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» Слічної Світлани Ігорівни про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АКБ «Київ» про визнання договору дійсним, -
в с т а н о в и в:
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 Постановлено визнати угоду про передачу земельної ділянки в рахунок погашення боргу від 06 лютого 2009 року, укладену між ОСОБА_2 та АКБ "Київ", про передачу 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,08 га, розташованої на АДРЕСА_1, кадастровий № 8000000000:82:243:0010 в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 89 від 15 жовтня 2007 року в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 89 від 15 жовтня 2007 року, укладеної на підставі іпотечного договору від 16 жовтня 2007 року, дійсною. Зобов'язати ПАТ "АКБ "Київ" провести державну реєстрацію права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,08 га, розташованої на АДРЕСА_1, кадастровий № 8000000000:82:243:0010.
Представник ПАТ «АКБ «Київ» Слічна С.І. звернулася в суд з заявою про роз'яснення зазначеного рішення суду. Посилається на те, що їй не зрозуміло за ким зобов»язано АКБ «Київ" провести державну реєстрацію права власності на 1/2 частину земельної ділянки. Відсутність зазначення власника земельної ділянки стало підставою для відмови у державній реєстрації права власності на дану земельну ділянку за ПАТ «АКБ «Київ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2011 року визнано дійсною угоду про передачу земельної ділянки в рахунок погашення боргу від 06 лютого 2009 року, укладену між ОСОБА_2 та АКБ "Київ", про передачу 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,08 га, розташованої на АДРЕСА_1, кадастровий № 8000000000:82:243:0010 в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 89 від 15 жовтня 2007 року в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 89 від 15 жовтня 2007 року, укладеної на підставі іпотечного договору від 16 жовтня 2007 року, дійсною. Зобов'язати ПАТ "АКБ "Київ" провести державну реєстрацію права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,08 га, розташованої на АДРЕСА_1, кадастровий № 8000000000:82:243:0010.
З заяви представника відповідача вбачається, що вона просить роз'яснити зазначене рішення в частині того за ким необхідно провести державну реєстрацію права власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 8000000000:82:243:0010.
Суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, а відповідні дані роз'ясненню, оскільки не зазначення їх призводить до неможливості учасників судового розгляду зареєструвати своє право власності за рішенням суду, що порушує їх права.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 221, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» Слічної Світлани Ігорівни про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АКБ «Київ» про визнання угоди дійсною задовольнити.
Роз'яснити, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2011 року зобов»язано АКБ «Київ» провести державну реєстрацію права власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,08 га, кадастровий № 8000000000:82:243:0010, як власника вказаної земельної ділянки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
