27.11.2012 Справа № 2605/16560/12
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
________________________________________________________________________________________________
Ун. № 2605/16560/12
Справа №2/2605/6350/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
26 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді О.В. Диби
секретарі О.Ю. Підгородецькій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.06.1995 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб та зроблено відповідний актовий запис №963, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві.
Від шлюбу вони мають двох дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Спору щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя у сторін, на момент звернення до суду, немає.
Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим з підстав несумісності характерів, різних звичок та систематичних непорозумінь. У зв'язку із вказаними вище підставами просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В судове засідання позивач не з?явився надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення позивач не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, поважності причин своєї неявки не повідомив, явку представника не забезпечив.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, 28.06.1995 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб та зроблено відповідний актовий запис №963, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві.
Від шлюбу вони мають двох дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які будуть проживати разом із позивачем.
Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Спору щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя у сторін, на момент звернення до суду, немає.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з пояснень позивача почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,105, 110, 111, 112,114 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 208 - 209, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити;
Шлюб зареєстрований 26.08.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - актовий запис №963 розірвати;
Шлюб вважати розірваним після набрання рішення законної сили;
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн.. 30 коп.;
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.
Суддя: підпис О.В. Диба
