РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
643/2627/14-ц
2/643/1888/14
25.07.2014 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,
за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 21 лютого 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна.
Ухвалою суду від 25 липня 2014 року провадження в частині позовних вимог про поділ майна було закрито.
В позові ОСОБА_1 вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з тим, що вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя на сім'ю, особисту свободу, світогляд та особисті потреби. В останні роки життя вони стали чужими людьми, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинилися з червня 2013 року. Спільного господарства вони не ведуть. Спір про місце проживання дитини між ними відсутній.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та задовольнити позов.
Представник відповідачки у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, просила ухвалити рішення за її відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
17 вересня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №386.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, дослідивши докази у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подання до суду позовним вимог про розірвання шлюбу у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції, актовий запис за №386, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Задорожна А.М.
