Номер провадження 2/754/445/14
Справа №754/13202/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
05.02.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.
при секретарі судового засідання: Сологуб А.М., Величко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, оскільки дружина не підтримує позивача, не цікавиться його життям, стала чужою людиною. Збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим. В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з вищенаведених підстав.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу. Суду пояснила, що з позивачем по справі не знаходять спільної мови в основному через кредити позивача, які він не погашає, заставили її квартиру, за кредитом є заборгованості, вона не бажає перебувати в шлюбі з людиною, яка її обманює.
За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 5 вересня 2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №841, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14).
Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сімейне життя не склалося. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не доцільним.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Ухвалою Деснянського районного суду від 04.10.2013 року сторонам надавався строк на примирення чотири місяці, сторони не примирились та бажають розірвати шлюб.
Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 вересня 2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №841 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати - 114,70 грн. судового збору, сплачених при подачі позовної заяви до суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Н.Г.Таран
