Жилищный адвокат

Про стягнення 17 812 882 - Господарський суд м. Києва - Ломака В.С.

  1. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14263/13

15.11.13

За скаргою          Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами –

                    Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"

на дії                    Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління

юстиції у місті Києві

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані"

до                    Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"

про                    стягнення 17 812 882, 65 грн.

та за зустрічним позовом          Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"

до                                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані"

про                                        припинення правовідносин

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників судового процесу

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" (далі – відповідач) про стягнення 17 812 882, 65 грн. боргу за укладеним між сторонами на підставі рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/4300/13, яке набрало законної сили 03.07.2013 р., Договору викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Венчурний капітал". Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/14263/13, розгляд справи призначено на 13.08.2013 р.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. було вжито заходів до забезпечення позову та з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" (04070, місто Київ, Подільський район, вулиця Іллінська, будинок 8; код ЄДРПОУ 32799200), що обліковуються на банківському рахунку № 26503316743502, відкритому в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005), а також на інших відкритих Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" рахунках у банківських установах, що будуть виявлені під час проведення виконавчого провадження, у межах суми у розмірі 17 812 882 грн. 65 коп.

12.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої він просить суд визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 39131611; визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо арешту коштів, які не належать боржнику, на рахунках № 26503316743502, № 26515316743501, № 26509316743506, № 26500316743505, № 26501316743504, № 26504316743501, № 26555001116801, відкритих в АТ "УкрСиббанк"; визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо не направлення на адресу боржника копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2013 р. ВП № 39131611 та постанови про арешт коштів боржника від 01.08.2013 р. ВП № 39131611; скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2013 р. ВП № 39131611; скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про арешт коштів боржника від 01.08.2013 р. ВП № 39131611.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р. розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 17.09.2013 р.

13.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов зустрічний позов у справі, відповідно до якого він просить суд припинити між ТОВ "Стіфф Компані" та ПрАТ "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" правовідношення, які виникли на підставі Договору викупу іменних інвестиційних сертифікатів Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Венчурний капітал", укладеного за рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/4300/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" до розгляду з первісним позовом.

При цьому, 13.08.2013 р. судом також винесено ухвалу про виправлення допущеної в тексті ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. про прийняття зустрічного позову до розгляду технічної описки щодо дати розгляду скарги відповідача на дії ВДВС та предмету зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні 13.08.2013 р. судом в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 20.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. судом було відмовлено в задоволенні клопотань про призначення колегіального розгляду справи, у зв’язку з їх необґрунтованістю та оскільки дана справа, враховуючи її категорію спору, об’єм матеріалів та кількість учасників судового процесу, не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, у зв’язку з чим відповідно відсутні достатні підстави для введення до складу суду додатково двох суддів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. судом було залишено без задоволення заяви про відвід судді, оскільки обставини, викладені в заявах представника відповідача, не є належним чином обґрунтованими та доведеними у розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. первісний позов було задоволено, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" 17 812 882, 65 грн. основного боргу та 68 820, 00 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

02.09.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано заяву про виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" про виправлення описки задоволено частково, виправлено допущені описки.

03.09.2013 р. Приватним акціонерним товариством "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р. розгляд скарги Приватного акціонерного товариства “Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів “УкрСиб Ессе Менеджмент” на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/14263/13 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. у справі № 910/14263/13 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки усунуто обставини, що спричинили зупинення розгляду скарги Приватного акціонерного товариства “Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів “УкрСиб Ессе Менеджмент” на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, господарський суд міста Києва поновлює розгляд означеної скарги.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд скарги Приватного акціонерного товариства “Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів “УкрСиб Ессе Менеджмент” на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/14263/13.

2. Розгляд скарги Приватного акціонерного товариства “Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів “УкрСиб Ессе Менеджмент” на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/14263/13 призначити на 10.12.13 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Приватному акціонерному товариству “Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів “УкрСиб Ессет Менеджмент”:

- надати докази на підтвердження обставин, викладених в поданій скарзі.

4. Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

- всі матеріали виконавчого провадження ВП № 39131611 від 01.08.2013 р.;

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю “Стіфф Компані” надати суду письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

6. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень визнати обов’язковою.

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

10. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

12. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

13. Дану ухвалу направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя                                                                                                    В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про встановлення граничного рівня ціни на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів Відповідно до Указу Президента України від 23 листопада 2011 року № 1059( 1059/2011 ) «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики» та постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2006 року  № 605( 605-2006-п ) «Деякі питання діяльності Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (зі змінами) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

АН йде на зліт

Про це повідомив під час круглого столу Комерційна авіація: міжнародний досвід та українські реалії віце-президент, заступник генерального конструктора ДП Антонов Олександр Ківа. За його словами, ...

Французькі вчені знайшли скелет динозавра, якому 75 мільйонів років

Французькі палеонтологи знайшли новий вид динозавра поблизу міста Екс-ан-Прованс, що на півдні країни. Його вік приблизно 75 мільйонів років.

Минюст усложнил процедуру покупки автомобилей в кредит

Процедура покупки автомобилей в кредит с начала года стала сложнее. Банки утратили возможность осуществлять регистрацию обременений движимого имущества в режиме онлайн. Теперь внесение информации ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Огромное спасибо всем, кто работал над созданием сайта. Этот сайт -,действительно, на данный момент - уникальный в своем роде. Хорошо, что есть такие так необходимые всем сайты. Этот интернет сайт удобен в пользовании. На нем здорово работать - просто и быстро.

Огромное спасибо от кого зависит наполнение интернет сайта.

Привет!. Абсолютно случайно набрел на этот интернет проект, чему сильно рад и доволен! С удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в интернете!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66