ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07.02.2013 Справа №5013/1442/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чимбар Л.О. (доповідача),
суддів: Антоніка С.Г, Прокопенко А.Є.
за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2013р. у справі №5013/1442/12
за позовом державного підприємства "Сарненське лісове господарство",
м. Сарни Рівненської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Знам'янка Кіровоградської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ТОВ ЛКС "Індастрі", м. Знам'янка Кіровоградської області.
про стягнення 277 301 грн. 20 коп,
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2013р. у справі №5013/1442/12 призначити у судовому засіданні на 04.03.2013р. на 12:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Виконати наступні дії:
скаржнику надати в судове засідання оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги;
позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу;
сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий Л.О. Чимбар Судді: С.Г. Антонік А.Є. Прокопенко
Повернення до витоківУ Луцьку завершився ХІІІ Міжнародний фестиваль Поліське літо з фольклором. Задекларований у затвердженому нещодавно логотипі міста слоган Луцьк приємне відкриття! виявився дієвим. Місцева влада, ...
Не пожалів ні джипа, ні часуВинахідливості наших людей під час аномального снігопаду в ці вихідні дивуватися не доводиться. Тільки винахідливість та зовсім різного плану. З одного боку, це підприємливі двірники, які просили ...
| Оплата невикористаної відпустки, Редакції виданьОплата невикористаної відпусткиЯ в цьому році не ходив у відпустку. У зв'язку з цим хочу отримати за це компенсацію. Чи маю я таке право? Максим ГОВОРУН. Чернігівська область. Конвенція Міжнародної організації праці від 24 червня 1970 року № 132 про оплачувані відпустки ( 993_022 ) встановлює, що угоди про відмову від права на мінімальну щорічну оплачувану відпустку або про невикористання такої відпустки із заміною її компенсацією чи іншим чином, відповідно до національних умов, визнаються недійсними або забороняються. Тому законодавство України не може встановлювати право громадян на заміну всієї відпустки грошовою компенсацією. Стаття 24 Закону України "Про відпустки"( 504/96-ВР ) (далі — закон) передбачає можливість отримання компенсації лише за частину невикористаної відпустки. Основною умовою для цього є використання не менше мінімальної тривалості відпустки, яка сьогодні становить 24 календарні дні. Так, ч. 4 ст. 24 закону передбачено, що у разі використання 24 календарних днів відпустки працівник має право на грошову компенсацію решти невикористаного відпочинку. Отже, головною умовою отримання компенсації є фактичне використання 24 календарних днів за певний робочий рік. Проте встановлене правило щодо грошової компенсації не розповсюджується на осіб віком до 18 років.
Про призначення С. Арбузова Першим віце-прем'єр-міністром України, Президент УкраїниУказ Президента України Призначити АРБУЗОВА Сергія Геннадійовича Першим віце-прем'єр-міністром України. Президент України м. Київ 24 грудня 2012 року № 727/2012
|