Жилищный адвокат

про стягнення 512 914 грн - Господарський суд Луганської області - Мінська Т.М.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

                    

04.01.13                                                                                 Справа № 10/5014/453/2012.

За позовом Публічного акціонерного банку "Земельний банк", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Кремінський завод "Хімавтоматика",

м. Кремінна Луганської області

про стягнення 512 914 грн. 42 коп.

Суддя Т.М. Мінська

без виклику представників сторін

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 04-07/К від 02.02.2007 в розмірі 512914 грн. 42 коп.

          Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог від 02.03.2012 №02-15/5441, якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № 04-07/К від 02.02.2007 в розмірі 512914 грн. 42 коп., з яких: заборгованість за кредитними коштами в розмірі 286118 грн. 08 коп., за процентами в розмірі 186784 грн. 15 коп., за пенею в розмірі 40012 грн. 19 коп. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-07/К від 02.02.2007 в розмірі 512914 грн. 42 коп., з яких: заборгованість за кредитними коштами в розмірі 286118 грн. 08 коп., за процентами в розмірі 186784 грн. 15 коп., за пенею в розмірі 40012 грн. 19 коп.

За розрахунком Позивача заборгованість за кредитом в сумі 286118 грн. 08 коп. виникла з 04.05.2010 (за умовами додаткової угоди № 9 від 06.05.2009 остаточний строк повернення кредиту 03.05.2010). Заборгованість за процентами в розмірі 186784 грн. 15 коп. виникла станом на 01.01.2012, та нарахована пеня в загальній сумі 40012 грн. 19 коп. станом на 01.01.2012.

06.02.2012 ухвалою господарського суду Луганської області по справі № 20б/5014/331/2012 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Кремінський завод "Хімавтоматика".

Ухвалою господарського суду Луганської області по справі № 20б/5014/331/2012 від 19.03.2012 зобов’язано кредитора по справі № 20б/5014/331/2012 в 10 - денний строк опублікувати в газеті «Голос України»або «Урядовий кур’єр»оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Кремінський завод "Хімавтоматика".

29.03.2012 року в газеті «Голос України»№ 57 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Кремінський завод "Хімавтоматика".

          Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що, ухвалою господарського суду Луганської області від 09.04.2012 провадження по справі № 10/5014/453/2012 було зупинено до закінчення строку подання до господарського суду Луганської області письмових заяв з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Кремінський завод "Хімавтоматика" у справі № 20б/5014/331/2012, який закінчується 28.04.2012.

          Ухвалою господарського суду Луганської області 24.10.2012 у справі № 20б/5014/331/2012 та ухвалою від 05.11.2012 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного банку "Земельний банк", до боржника, Публічного акціонерного товариства "Кремінський завод "Хімавтоматика", в сумі 79321 грн. 39 коп., в тому числі основний борг –78248 грн. 39 коп. (4 черга) та судовий збір –1073 грн. 00 коп. (1 черга).

          Відомості про заставне майно боржника міститься у додатку № 3 до реєстру вимог кредиторів, що є невід'ємною часткою реєстру вимог кредиторів за кредиторськими вимогами ПАТ “Земельний банк” у загальній сумі 505301 грн. 58 коп. (п’ятсот п’ять тисяч триста одна гривна п’ятдесят вісім копійок), в тому числі: за забезпеченим заставою (договір застави від 05.12.2006) кредитним договором №89-06/К від 22.11.2006 в загальній сумі 91222 грн. 11 коп. та за забезпеченим заставою (договір застави устаткування від 02.02.2007) договором про надання кредитної лінії №04-07/К від 02.02.2007 в загальній сумі 414079 грн. 47 коп.

Оскільки обставини, які явилися підставою для зупинення провадження по даній справі, усунені, у зв'язку з чим провадження по ній слід поновити та призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі поновити та призначити до розгляду на 14.01.2013,

о 12 год. 20 хвил.,

2. Зобов’язати позивача - надати розрахунок грошових вимог у справі №20б/5014/331/2012 за кредитним договором № 04-07/К від 02.02.2007.

3. Зобов’язати відповідача - надати розрахунок грошових вимог у справі №20б/5014/331/2012 за кредитним договором № 04-07/К від 02.02.2007 заявлених позивачем.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.

Суддя Т.М.Мінська

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Контрактники будуть з роботою

Національний університет Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого шукає і знаходить роботодавців для випускників-контрактників, які становлять 30% студентів IV-V курсів.

Про внесення змін до критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності суб’єктами господарювання у частині додержання вимог законодавства про працю та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю), Кабінет Міністрів України

Про внесення змін до критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності суб’єктами господарювання у частині додержання вимог законодавства про працю та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю)

Строкатість оцінок не надає впевненості

Нині в суспільстві активно обговорюють питання можливої девальвації гривні. Чимало експертів схильні вважати, що цього найближчим часом не станеться, є й такі, що доводять зворотне.На думку ...

Гаагский суд обязал РФ выплатить 50 млрд долл по делу ЮКОСа

Гаагский суд обязал Российскую Федерацию выплатить 50 млрд долл. по делу ЮКОСа. Об этом изданию "Коммерсантъ" сообщил источник, знакомый с ходом процесса.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Огромное спасибо от кого зависит разработка интернет проекта.

Благодарим всех, от кого зависит работа этого портала.

Огромное количество актуальной информации. Большущее спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы просто молодцы.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66