Жилищный адвокат

Про стягнення 572353 - Господарський суд Донецької області - Ю.В. Макарова

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

14.08.2013р. Справа № 5006/22/177/2012                     Господарський суд Донецької області у складі судді Макарова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Груп”, м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ

про стягнення 572353,50 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “МД Груп”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, про стягнення суми 572353,50грн., з яких 452460грн. 23коп. – сума боргу, 36396грн. 85коп. – пеня, 83496грн. 42коп. – 3% річних.

Ухвалою від 13.03.2013р. провадження по справі №5006/22/177/2012 було зупинено на строк до завершення розгляду справи №905/1611/13-г та набрання судового акту по цій справі законної сили.

29.07.2013р. на адресу господарського суду від позивача по справі надійшла засвідчена копія постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2013р., якою рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2013р. у справі №905/1611/13-г про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору залишено без змін.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, провадження по справі №5006/22/177/2012підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі 5006/22/177/2012. Розгляд справи призначити на 29.08.2013 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 215.

2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до 27.03.2013р:

- за підписом першого керівника письмово визначити спірні видаткові накладні, за якими виникла заявлена до стягнення заборгованість, надати детальний розрахунок суми боргу за кожною спірною накладною окремо, із зазначенням: номеру та дати накладної, Специфікації за якою здійснена поставка, суми поставки, суми оплати товару (з посиланням на платіжне доручення), суми боргу - відповідно до бухгалтерського обліку підприємства; надати докази направлення розрахунку відповідачу;

- розширений акт звірки розрахунків (складений відповідно до вимог п.4 ухвали) та докази його направлення відповідачу;

- детальний розрахунок суми пені за кожною спірною накладною окремо, із зазначенням суми боргу, на який здійснюється нарахування, з визначенням періоду нарахування (перша та остання дати), кількості днів нарахування, з врахуванням вимог ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України; надати докази направлення розрахунку відповідачу;

- оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до 27.03.2013р.:

- завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- у разі наявності докази оплати спірного товару (банківські виписки/платіжні доручення з печаткою банківської установи);

- звірити розрахунки з позивачем, підписаний перший керівником розгорнутий акт звірки розрахунків надати суду. У разі заперечень на акт звірки, надати письмові обґрунтовані пояснення та власну редакцію розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, складений відповідно до вимог п.4 ухвали;

звірити розрахунки з позивачем, підписаний акт звірки (в тому числі з запереченнями) надати суду;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

4. Зобов’язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств, скріплений печатками.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи), у судове засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

          

Суддя Ю.В. Макарова           

                    

                                                   

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Без надзвичайних ситуацій

Для оперативного реагування на надзвичайні ситуації, повязані з несприятливими погодними умовами в зимовий період, у Державній службі з надзвичайних ситуацій створено оперативний штаб.

«Акул пера» прирівняють до правоохоронців?

Великий польський письменник-сатирик і афорист Станіслав Єжи Лец, народжений, до речі, у Львові, якось записав у своїх Непричесаних думках: якщо незнання законів не звільняє від відповідальності, ...

Через півроку може з’явитися «iPhone для бідних»

Управління США по патентах і торгових марках (USPTO) опублікувало патент, що має, на думку спостерігачів, безпосереднє відношення до бюджетного iPhone, який, імовірно, може бути представлена ...

що втратив чинність, Указу Президента України від 25 вересня 2008 року № 854, Президент України

Указ  Президента України Керуючись частиною п'ятою статті 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) та у зв'язку з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2012 року (залишення без змін виправдувального вироку апеляційного суду Миколаївської області від 6 червня 2012 року щодо Р. Котелевського) визнати таким, що втратив чинність, Указ Президента України від 25 вересня 2008 року № 854( 854/2008 ) «Про відсторонення від посади судді місцевого загального суду».

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Просто отличный сайт! Хорошенький интернет портальчик! Классно! Всё доступно и легко. Спасибо за профессиональный ресурс!

Огромное спасибо от кого зависит разработка интернет проекта.

Благодарим всех, от кого зависит работа этого портала.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66