ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
28.01.2013Справа № 901/289/13-г
За позовом фізичної особи - підприємця Монастирського Віктора Болеславовича
до Закладу об'єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих»
про стягнення 85991,50 грн.
Суддя С.А. Чумаченко
Представники: не викликались.
СУТЬ СПОРУ: позивач - фізична особа - підприємець Монастирський Віктор Болеславович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - закладу об'єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих», просить суд стягнути суму основного боргу за договором позики у розмірі 62200,00 грн., суму інфляції за прострочену оплату - 13062,00 та 3 % річних за прострочену оплату - 5598,00 грн. та суми інфляції та 3 % річних за період вимушеної відстрочки погашення заборгованості 5131,50 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.01.2009 між сторонами був укладений договір позики. Відповідно до умов договору позивачем було внесено у касу відповідача грошові кошти у сумі 102000,00 грн. для вирішення соціально-побутових питань. Умовами вищезазначеного договору передбачена сплата 10% від суми позики за користування позикою. Також згідно з пунктом 4.1. договору, відповідач зобов'язався повернути позику та відсотки за користування позикою в термін до 15.07.2009, але у зазначений термін відповідач повернув лише частину боргу. У березні 2011 року позивачем була направлена претензія на адресу відповідача з метою усунення заборгованості, однак вимоги вказані в претензії відповідачем не виконані, це і стало підставою для звернення позивачем із позовною заявою до суду.
21.01.2013 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.01.2013.
Під час оформлення ухвали суду від 21.01.2013 була допущена арифметична помилка при складанні загальної суми заявлених позовних вимог фізичної особи - підприємця Монастирського Віктора Болеславовича.
У вступній частині ухвали судом було зазначено суму 8599,50 грн., тоді як вірним необхідно було зазначити суму 85991,50 грн., оскільки при складанні вимог позивача вірною є сума 85991,50 грн. (62200,00+13062,00+5598,00+5131,50).
На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне виправити у вступній частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2013 у справі № 901/289/13-г арифметичну помилку, шляхом зазначення: «про стягнення 85991,50 грн.».
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, суд, відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, вважає, за необхідне виправити арифметичну помилку, яка не зачіпає суті ухвали, а саме, зазначити в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2013 у справі № 901/289/13-г вірним предмет позову: «про стягнення 85991,50 грн.».
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку, яка не зачіпає суті ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2013 у справі № 901/289/13-г зазначивши вірним предмет позову: «про стягнення 85991,50 грн.».
Суддя С.А. Чумаченко
