Справа № 1109/12395/12
Номер провадження 2/404/495/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді - Панфілової А.В.
при секретарі - Тендюк К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро- Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за період з 01.07.2008 року по 01.09.2012 року в сумі 742, 93 грн., основного боргу. Крім того, позивач просить стягнути 63, 65 грн. інфляційних витрат, 30,70 грн. -3% річних. В обгрунтування позову зазначено, що позивач є правонаступником прав та обов»язків КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської обласної ради» з 01.04.12 року, відповідач за послуги не сплачує, та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 214, 60 грн.
Від представника позивача надано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника, підтримання повністю позовних вимог (а.с. 17) .
Відповідач в судові засідання не з'явилася, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи рекомендованим листом (а.с. 16 ) поважні причини неявки суду не повідомлено.
Згідно ст.169 ЦПК України суд вирішує справу розглядати за наявних матеріалів і даної явки.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на ім"я відповідача.
Згідно позовних вимог заборгованість становить станом на 01.10.2012р. в сумі 742,93 грн. (а.с. 2-4).
Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.
Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов»язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання.
Сторони перебувають у фактичних договірних правовідносинах відповідно до ст. 901 ЦК України. Дані правовідносини сторін регулюються Законом України Про житлово- комунальні послуги» тобто є договірними. Порядок відшкодування інфляційних витрат та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України визначено законодавцем як правові наслідки порушення грошового зобов»язання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково в розмірі 742, 93 грн. заборгованості та відмови в задоволенні вимог щодо стягнення інфляційних витрат та 3 % річних.
При винесенні рішення, суд керується ст. ст. 11 ЦПК україни щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів , наданих сторонами.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 190, 41 грн.
Керуючись Законом України « Про житлово- комунальні послуги», ст.ст. 525, 526, 901ЦК України, ст. ст..162,156 ЖК України, ст.ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро- Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро- Кіровоград» - 742, 93грн. боргу та 190, 41 грн. судовго збору .
В іншій частині позовних вимог відмовити .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда
