печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18418/13-ц
Категорія 26
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
19 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі - Пономаренко А. О.,
за участю позивача ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 14 червня 2010 року позивач надала відповідачу кошти в розмірі 4 000 Євро строком до 31 грудня 2010 року. По закінченню строку дію договору відповідач не повернув позивачу отримані кошти, в зв'язку з чим позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 42 599 грн. 32 коп., що еквівалентно 4 000 Євро.
До Печерського районного суду м. Києва вказана справа надійшла 27 серпня 2013 року.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених вище.
Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Позивач та її представник не заперечили щодо розгляду цієї справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 червня 2010 року на підставі розписки позивач ОСОБА_1 надала відповідачу ОСОБА_3 кошти в розмірі 4 000 Євро строком до 31 грудня 2010 року (а.с. 7).
Вказаний договір за своєю природою є договорами позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Утім, по закінченню строку дії договору відповідач не повернув позивачу отримані кошти.
З врахуванням наведеного, враховуючи невиконання відповідачем обов'язку повернення отриманих коштів позивачу, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4 000 Євро, що за курсом Національного банку України станом на 19 вересня 2013 року становить 42 689 грн. 16 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 89, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в розмірі 42 689 грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 426 грн. 89 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Батрин О.В.
