Справа № 815/5922/14
УХВАЛА
16 жовтня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про стягнення з НДКТіХТТ «Агрохолод» заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам в сумі 6781 грн. 59 коп., -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про стягнення з НДКТіХТТ «Агрохолод» заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам в сумі 6781 грн. 59 коп..
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає, оскільки позивачем не зазначено найменування відповідача.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В даному адміністративному позові позивач просить суд стягнути заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам в сумі 6781 грн. 59 коп., проте не зазначає за який саме період виникла вказана заборгованість та не надає доказів на підтвердження цього.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а також надання інформації та доказів на її підтвердження щодо того, за який саме період виникла заборгованість відповідача.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про стягнення з НДКТіХТТ «Агрохолод» заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам в сумі 6781 грн. 59 коп., - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 03 листопада 2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ О.А. Левчук
03.11.14
