Жилищный адвокат

Про стягнення заборгованості - Голосіївський районний суд міста Києва - Хоменко О. Л.

  1. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Справа № 752/2243/14-ц

Провадження по справі № 2/752/2376/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № К2А3RX04830092, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2142 грн 80 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2014 року має заборгованість в сумі 29431 грн 11 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1062 грн 04 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9338 грн 11 коп, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 202 грн 51 коп, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 16950 грн 78 коп, штрафу

(фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 1377 грн 67 коп.

Просить стягнути з відповідча на його користь зазначену суму заборгованості та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги на суму 16950 грн 78 коп, і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12480 грн 33 коп, яка складється з заборгованості за кредитом в сумі 1062 грн 04 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9338 грн 11 коп, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 202 грн 51 коп, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 1377 грн 67 коп та судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не вказав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.10.2006 року між сторонами укладено кредитний договір № К2А3RX04830092, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2142 грн 80 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 1» по « 5» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 231 грн 90 коп для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 22.01.2014 року має заборгованість в сумі 29431 грн 11 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1062 грн 04 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9338 грн 11 коп, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 202 грн 51 коп, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 16950 грн 78 коп, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 1377 грн 67 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12480 грн 33 коп на підставі ст.526 ЦК України з урахуванням зменшених позовних вимог.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 12480 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят ) грн 33 коп та судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

До уваги учасників дорожнього руху: погіршення погодних умов

За інформацією Гідрометцентру, до 20 жовтня в Україні утримуватиметься холодна, дощова погода.

Президент ПАТ «Сумське НВО імені М. Фрунзе» Володимир Лук’яненко: «Поза роботою не уявляю свого щастя»

Володимир Лукяненко належить до тих особистостей, яким стовідсотково пасує епітет легендарний. І в Сумах, і загалом в Україні складно знайти подібну постать, що уособлювала б такий виробничий, ...

Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство внутрішніх справ України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 жовтня 2012 р. за № 1769/22081 Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України

які можуть проводити аудиторські перевірки професійних учасників ринку цінних паперів, ТОВ "АФ "Селена - Аудит ЛТД", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про внесення до реєстру аудиторських фірм, які можуть проводити аудиторські перевірки професійних учасників ринку цінних паперів, ТОВ "АФ "Селена — Аудит ЛТД"

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы молодцы!!! Так хочется пожелать Вам материального благополучия и творческих успехов!

Спасибо его создателям и тем, от кого зависит продвижение портала.

Этот сайт суперовый! работал на нем довольно чуть ли не по три раза на день. Этот интернет сайт ожидает светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами почаще! Действуйте!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66