печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1474/13- ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Матійчук Г.О.,
при секретарі - Криштак О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шияна Олександра Вікторовича, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 16.10.2013 року звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шияна О.В. при виконанні рішення по цивільній справі № 757/1474/13-ц про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Енергоазимут» та просить: поновити строк для звернення зі скаргою; визнати дії державного виконавця ВДВС ГІечерського РУЮ у м. Києві Шиян О.В. незаконними та такими, що порушують права боржника ОСОБА_1; зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ у м Києві виконати процедуру поновлення строку добровільного виконання рішення; зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ у м Києві зняти арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, посилаючись на порушення ним вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», внаслідок чого постанова про відкриття провадження від 25.07.2013 року була направлена після спливу строку, наданого для добровільного виконання, та отримана останнім лише 20.09.2013 року, та що державний виконавець помилково та передчасно дійшов висновку про те, що слід вжити дій щодо примусового виконання рішення і наклав арешт на майно боржника та оголошення заборони його відчуження.
Також зазначає, що 29.09.2013 р. ним було подано адміністративний позов до Печерського районного суду м. Києва, однак ухвалою суду від 11.10.2013 р. провадження у справі було закрито, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав.
Старший державний виконавець Шиян О.В. проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що діяв відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Також зазначив, що боржник з жодною заявою, в тому числі і про надання строку для добровільного виконання рішення суду до ВДВС не звертався. Вважає, що незнання законів не є підставою для поновлення пропущеного терміну звернення до суду зі скаргою.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, думку старшого державного виконавця Шияна О.В., дослідивши матеріали скарги, матеріали справи № 757/1474/13-ц та виконавчого провадження № 39019383, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Як встановлено в судовому засіданні, заявнику постанова старшого державного виконавця Шияна О.В. про відкриття провадження від 25.07.2013 року була направлена у вересні 2013 року та отримана останнім 20.09.2013 року. В судовому засіданні також встановлено, що з заявою про надання строку для добровільного виконання рішення суду ОСОБА_1 до ВДВС не звертався. 29.09.2013 р. боржником було подано адміністративний позов до Печерського районного суду м. Києва та ухвалою суду від 11.10.2013 р. провадження у справі було закрито.
Із заявою про поновлення строку звернення до суду із скаргою боржник, в порядку ст. 73 ЦПК України, до суду не звертався, у зв»язку з чим скаргу ОСОБА_1, на дії державного виконавця слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 385, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шияна Олександра Вікторовича - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Г.О.Матійчук
