Провадження№ 2609/18712/12
Справа№ 2-5221/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне)
10 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Лозинської М.І.,
за участі секретаря - Сідлецької Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, кіш ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 014/1179/74/1372 від 30.05.2007 року в розмірі 132477,65 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 1 057834,04 грн., та судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 30 травня 2007 року між Відкритим Акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 014/1179/74/1327.
Відповідно до умов кредитного договору Кредитор, надав кредит за програмою «Житло в кредит на первинному ринку»у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 115 100,00 дол. США, строком на 240 місяці з 30.05.2007 року по 30.05.2027 року, зі сплатою 14,10 % річних за користування кредитними коштами.
30 травня 2007 року було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/1179/74/1327 від 30.05.2007 року, в якій зазначається що сторони домовились, що після отримання позичальником документа, що посвідчує право власності на об»єкт нерухомості та оформлення в іпотеку Банку такої нерухомості, процентна ставка за користування кредитом складатиме 12,85% річних.
Також зазначив, що факт отримання кредитних коштів позивачем підтверджується заявою про видачу готівки .
Додатково для забезпечення вимог Кредитора 30 травня 2007 року до кредитного договору було укладено договір поруки між банком та відповідачем ОСОБА_5.
Зазначає, що відповідач з листопада 2011 року не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 20.03.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 132 477,65 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 1 057 834,04грн., із них: заборгованість за кредитом - 99 051,11 доларів США, що становить в еквіваленті по курску 790 923,11 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 0,00 доларів США; заборгованість за відсотками - 16 330,61 доларів США, еквівалент по курсу 130 399,92 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту- 0,00 доларів США; пеня за прострочення погашення відсотків-17 095,93 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 136 511,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між Відкритим Акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 014/1179/74/1327 відповідно до умов кредитного договору Кредитор, надав кредит за програмою «Житло в кредит на первинному ринку»у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 115 100,00 дол. США, строком на 240 місяці з 30.05.2007 року по 30.05.2027 року, зі сплатою 14,10 % річних за користування кредитними коштами.
30 травня 2007 року було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/1179/74/1327 від 30.05.2007 року, в якій зазначається що сторони домовились, що після отримання позичальником документа, що посвідчує право власності на об»єкт нерухомості та оформлення в іпотеку Банку такої нерухомості, процентна ставка за користування кредитом складатиме 12,85% річних.
Судом також встановлено , що для забезпечення вимог Кредитора 30 травня 2007 року до кредитного договору було укладено договір поруки між банком та відповідачем ОСОБА_5.
Встановлено, що позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою про видачу готівки.
Відповідно до п.5.1 Кредитного договору позичальник зобов»язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора:
- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком (п.1.3) та остаточне погашення кредиту до 30.05.2027 року (включно) на рахунок.
- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання коштів у попередньому місяці згідно з графіком на рахунок.
Відповідно до п.6.5 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки у випадку невиконання позичальником умов даного кредитного договору та/або договорів іпотеки та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Відповідно до п.10 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов»язань, зазначених в кредитному договорі.
Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 укладеного договору поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 , останній зобов»язався на добровільних засадах відповідати по борговим зобов»язанням боржника-відповідача ОСОБА_2, що виникли з умов кредитного договору № 014/1179/74/1327 від 30.05.2007 року у повному обсязі цих зобов»язань.
Також встановлено, що 04.07.2012 відповідачам була направлена претензія-вимога щодо дострокового виконання грошових зобов»язань за кредитним договором (а.с.16).
Не заважаючи на викладене, відповідачі умов договору кредиту не виконав і станом на 20.03.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 132 477,65 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 1 057 834,04грн., із них: заборгованість за кредитом - 99 051,11 доларів США, що становить в еквіваленті по курску 790 923,11 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 0,00 доларів США; заборгованість за відсотками - 16 330,61 доларів США, еквівалент по курсу 130 399,92 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту- 0,00 доларів США; пеня за прострочення погашення відсотків-17 095,93 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 136 511,00 грн., що підтверджується відповідними розрахунками.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 132 477,65 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 1 057 834,04 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 219,00 грн. в рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554,611, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/1179/74/1372 від 30.05.2007 року в розмірі 132 477,65 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 1 057 834,04 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
